Дело № 1-70/2016, первая инстанция

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 04 апреля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф.,

защитника Челышкова Р.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 088926,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Ф.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, и два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф., имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, позвонил ранее знакомому Б. и под предлогом развития бизнеса попросил у него в заем денежные средства, заведомо не имея намерения и финансовой возможности вернуть полученный заем. [СКРЫТО] Ф.Ф. путем уговоров склонил Б. приехать во Владимирскую область и привезти ему 267000 рублей и договор на получение займа. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф., находясь между 170 и 171 километром автодороги М-7 «Нижний Новгород-Москва», расположенной на территории Собинского района Владимирской области РФ получил денежные средства в сумме 267000 рублей, подписал подготовленный и привезенный Б. договор-01 займа на указанную сумму с условием выплаты процентов в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ KIA GE (MagentisoptimaMG) с государственными регистрационными знаками NN, 2009 года выпуска. Согласно условиям договора залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф. должен был передать Б. паспорт данного транспортного средства, но введя в заблуждение последнего, путем обмана передал Б. цветную копию паспорта транспортного средства, выдав ее за подлинник. Тем самым [СКРЫТО] Ф.Ф. путем обмана похитил у Б. денежные средства в сумме 267000 рублей, заведомо не имея намерения и финансовой возможности вернуть полученный заем.

Похитив путем обмана указанные денежные средства у Б., [СКРЫТО] Ф.Ф. в установленные сроки долг перед Б. не погасил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии [СКРЫТО] Ф.Ф., в продолжение своего преступного умысла, направленного па хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, воспользовавшись тем, что оригинал паспорта транспортного средства автомобиля KIA GE (MagentisoptimaMG) с государственными регистрационными знаками NN регион Б. не предоставил, в нарушение п. 2.7 указанного договора залога, предписывающего не отчуждать предмет залога без письменного согласия Б., ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль реализовал А.

Противоправными действиями [СКРЫТО] Ф.Ф. причинил Б. материальный ущерб в крупном размере на сумму 267 000 рублей.

[СКРЫТО] Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, позвонил Б. и под предлогом развития бизнеса, уговорил последнего выдать ему заем в сумме 150000 рублей, заведомо не имея намерения и финансовой возможности вернуть полученный заем. [СКРЫТО] В.В. путем уговоров склонил Б. привезти вышеуказанную сумму и договор на получение займа во Владимирскую область. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф., находясь между 222 и 223 километром автодороги М-7 «Нижний Новгород-Москва», расположенной на территории <...> РФ, получил денежные средства в сумме 150000 рублей, подписал подготовленный и привезенный Б. договор займа денежных средств на указанную сумму с условием выплаты процентов в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым [СКРЫТО] Ф.Ф. похитил путем обмана у Б. денежные средства в сумме 150000 рублей, заведомо не имея намерения и финансовой возможности вернуть полученный заем.

Похитив путем обмана указанные денежные средства Б., [СКРЫТО] Ф.Ф. в установленные сроки долг перед Б. не погасил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями [СКРЫТО] Ф.Ф. причинил Б. материальный ущерб в размере 150000 рублей, который для последнего, является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] Ф.Ф., проявляя прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом развития бизнеса, попросил И. получить под залог его личного автомобиля заем у Б. в сумме 250000 рублей и передать ему денежные средства. [СКРЫТО] Ф.Ф., введя в заблуждение И., гарантировал И. самостоятельно и своевременно вернуть денежные средства Б., хотя заведомо не имел на это намерения и финансовой возможности, поскольку имел денежные долги перед другими кредиторами и доход от коммерческой деятельности у него отсутствовал. Проявляя доверие к [СКРЫТО] Ф.Ф., как к своему родственнику, И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автостоянке возле магазина «Пятерочка +», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, с. Старое Дрожжаное, ул. Техническая, д.25, заключил с Б. договор займа NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей с условием выплаты процентов в размере 1 % за каждый календарный день от суммы займа со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под залог своего автомобиля LADA 111930 государственный регистрационный знак NN, 2012 года выпуска. Денежные средства в сумме 245000 рублей, Б. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ через терминал на банковскую карту [СКРЫТО] Ф.Ф. и зачислены ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет NN, открытый обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе NN Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенным в <...>, после чего [СКРЫТО] Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обналичил эти деньги через банкомат, находясь в <...>, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием.

Похитив путем обмана и злоупотребления доверием указанные денежные средства И., [СКРЫТО] Ф.Ф. прекратил какую-либо связь с последним, в установленный срок долг перед Б. не погасил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями [СКРЫТО] Ф.Ф. причинил И. материальный ущерб в размере 245 000 рублей, который для последнего, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие И., Б. просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф. в совершении трех преступлений доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения у Б. в сумме 267000 руб. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду хищения у Б. в сумме 150000 руб. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у И. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф. по каждому эпизоду, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный преступлениями ущерб и то, что ранее не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

<данные изъяты>

Анализ данных, характеризующих личность [СКРЫТО] Ф.Ф., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом имущественного и семейного положения подсудимого признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать [СКРЫТО] Ф.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2,3 ст.159 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф. не являются исключительными.

Поскольку одно из преступлений, совершенное [СКРЫТО] Ф.Ф. по совокупности является тяжким преступлением, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность [СКРЫТО] Ф.Ф., его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исполнение им в период испытательного срока возложенных на него обязанностей будет в достаточной мере способствовать достижению цели исправления подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения [СКРЫТО] Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора займа денежных средств NN от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки о получении денег по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства NN автомобиля Лада Калина, копия решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, договор NN займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денег по договору 01 займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о состоянии вклада [СКРЫТО] Ф.Ф. в Орехово-Зуевском отделении ОАО «Сбербанк России», копия уведомления об открытии банковского счета в доп. офисе Орехово-Зуевского отделения ОАО «Сбербанк России», копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, справка МРО УФМС РФ по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, выписка из домовой книги <...>, ксерокопия отказного материала КУСП NN МУ МВД России «Орехово- Зуевское» ОП <...> в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф., копия исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф. по заявлению Б. о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП РФ по <...>, ксерокопия паспорта транспортного средства КIА GE (MagentisoptimaMG) с государственными регистрационными знаками NN регион, отчет обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф. по счету NN, выписка по операциям на счете индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ф.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета NN в ОАО «Сбербанк России», копии маршрута квитанции электронного билета на имя И. и Р. из Казани в Анталию ДД.ММ.ГГГГ; копии страховых полисов на имя И. и Р. на поездку в Анталию с ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии билетов на вылет из Казани в Анталию ДД.ММ.ГГГГ; справка ООО «АР Континенталь Тур» о том, что И. приобретал туристическую путевку ДД.ММ.ГГГГ в Турцию и стоимость тура 50 тысяч рублей, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Б. в сумме 267000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Б. в сумме 150000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание [СКРЫТО] Ф.Ф. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не изменять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Ф.Ф. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора займа денежных средств NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки о получении денег по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства NN автомобиля Лада Калина, копию решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобильного средства NN от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, договор NN займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денег по договору 01 займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Дрожжановского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о состоянии вклада [СКРЫТО] Ф.Ф. в Орехово-Зуевском отделении ОАО «Сбербанк России», копию уведомления об открытии банковского счета в доп. офисе Орехово-Зуевского отделения ОАО «Сбербанк России», копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, справку МРО УФМС РФ по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, выписку из домовой книги <...>, ксерокопию отказного материала КУСП NN МУ МВД России «Орехово- Зуевское» ОП <...> в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф., копию исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф. по заявлению Б. о наложении ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП РФ по Московской области, ксерокопию паспорта транспортного средства КIА GE (MagentisoptimaMG) с государственными регистрационными знаками NN регион, отчет обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф.Ф. по счету NN, выписку по операциям на счете индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Ф.Ф. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № счета NN в ОАО «Сбербанк России», копии маршрута квитанции электронного билета на имя И. и Р. из Казани в Анталию ДД.ММ.ГГГГ; копии страховых полисов на имя И. и Р. на поездку в Анталию с ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копии билетов на вылет из Казани в Анталию ДД.ММ.ГГГГ; справку ООО «АР Континенталь Тур» о том, что И. приобретал туристическую путевку ДД.ММ.ГГГГ в Турцию и стоимость тура 50 тысяч рублей, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева