Дело № 1-1-91/2021, первая инстанция

Дело № 1-1-91/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000408-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника – адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по договору в <данные изъяты> фасовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставшийся неотбытый срок наказания заменен принудительными работами на срок 10 месяцев 20 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. [СКРЫТО] М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате NN общежития, расположенного по адресу: <...>, беспричинно из хулиганских побуждений, решил нанести любому лицу, находящемуся в указанной комнате телесные повреждения любой степени тяжести.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] М.В., в вышеуказанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не включая свет в комнате и достоверно не зная, кто именно находится в указанной комнате, подошел к дивану, на котором спал малознакомый ему ШВЕ, и беспричинно, из хулиганских побуждений не зная, кто именно находится перед ним, нанес ШВЕ не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы.

В результате противоправных действий [СКРЫТО] М.В., ШВЕ было причинено телесное повреждение в виде: рваной раны левой ушной раковины, потребовавшей проведения хирургической операции по ее ушиванию, что повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 35 мин. [СКРЫТО] М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате NN общежития, расположенного по адресу: <...>, беспричинно из хулиганских побуждений, решил нанести любому лицу, находящемуся в указанной комнате телесные повреждения любой степени тяжести.

Реализуя задуманное, [СКРЫТО] М.В., в вышеуказанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, действуя агрессивно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не включая свет в комнате и достоверно не зная, кто именно спит на «нарах» в указанной комнате, по деревянной лестнице поднялся «на нары», где с дивана, на котором спала УВА, беспричинно, из хулиганских побуждений не зная, кто именно находится перед ним, схватил рукой за волосы УВА и стащил ее с дивана. После чего, все так же продолжая держать УВА за волосы, подтащил ее к проему, через который он поднялся на «нары» и столкнул в него УВА на пол комнаты. При падении на пол УВА ударилась поясницей о деревянную лестницу, ощутив сильную физическую боль. Поднявшись на ноги, УВА увидела перед собой [СКРЫТО] М.В., который нанес ей один удар кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара УВА потеряла равновесие и упала на пол комнаты, где [СКРЫТО] М.В. нанес ей кулаками обеих рук не менее 8 ударов в область головы и груди.

В результате противоправных действий [СКРЫТО] М.В., УВА были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, открытого перелома тела нижней челюсти, ушибов мягких тканей головы и лица, кровоподтеков на лице и грудной клетке, которые в их совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Имеющееся у УВА телесное повреждение в виде: кровоподтека на пояснице не влечет за собой вреда здоровью, но причинило УВА физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие ШВЕ, УВА, которым разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого [СКРЫТО] М.В. в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении ШВЕ по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

по преступлению в отношении УВА по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого [СКРЫТО] М.В. по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, ее состояние здоровья и состояние здоровья отца виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания [СКРЫТО] М.В. по каждому преступлению в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд также учитывает и данные о личности виновного [СКРЫТО] М.В., который не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя и не привлекался к административной ответственности за правонарушения в данной области.

По аналогичным основаниям суд критически относится к характеристике УУП в части сведений о склонности [СКРЫТО] М.В. к злоупотреблению спиртными напитками.

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, малолетним ребенком и несовершеннолетним ребенком супруги, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на противоправное поведение которого поступали жалобы. Не смотря на то, что по месту отбывания последнего наказания [СКРЫТО] М.В. характеризуется положительно, после предшествующих осуждений он не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенных ему наказаний не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность [СКРЫТО] М.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.В. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Принимая во внимание приведенные данные о личности [СКРЫТО] М.В., учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] М.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении [СКРЫТО] М.В. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении [СКРЫТО] М.В. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Равно, как и не имеется оснований для применения к [СКРЫТО] М.В. по каждому из преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления по делу обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку все преступления, совершенные [СКРЫТО] М.В. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения [СКРЫТО] М.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление [СКРЫТО] М.В., в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] М.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] М.В. надлежит изменить на заключение под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания [СКРЫТО] М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] М.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв [СКРЫТО] М.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] М.В. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Зайцева