Дело № 5-385/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 04.02.2021
Дата решения 01.03.2021
Статьи кодексов ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судья Ким Ирина Герольдовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 492930b8-7044-3be8-88e5-459f8dab4e40
Стороны по делу
Ответчик
****** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-385/2021

33RS0011-01-2021-000603-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 01 марта 2021 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2021 в Ковровский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Д.А.

Как следует из представленных материалов, 05.01.2021 в 09.55 час. [СКРЫТО] Д.А. находился в общественном месте на цокольном этаже железнодорожного вокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски.

Указанные действия являются нарушением требований Постановления главного государственного санитарного врача РФ от № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями и гриппом».

Тем самым, [СКРЫТО] Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о смягчении наказания.

Должностное лицо ЛОП на ст. Ковров в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – Постановление № 31) установлена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, по ношению гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей. К таким местам относятся, в частности, места, где может одновременно находиться более 50 человек.

При этом п. 2 Постановления № 31 контроль за исполнением п. 1 названного постановления предписано обеспечить высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации.

Во Владимирской области таким высшим должностным лицом является Губернатор Владимирской области. Требования о запрете посещения с 27 апреля 2020 г. без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, установлены в п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 г. (далее – Указ Губернатора № 38).

Административная ответственность за неисполнение требований Указа Губернатора № 38 наступает по ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В отношении [СКРЫТО] Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 1 Постановления № 31, выразившееся в том, что 05.01.2021 в 09.55 час. [СКРЫТО] Д.А. находился в общественном месте на объекте массового пребывания людей – на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.01.2021, письменными объяснениями от 05.01.2021, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами и иными доказательствами.

Таким образом, вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения установлена, и лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, с квалификацией деяния нельзя согласиться в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в ответе на вопрос № 21 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г., как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 и ст. 20.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.

С учетом указанной правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнение требования об обеспечении контроля за исполнением п. 1 Постановления № 31 о необходимости ношения гигиенических масок возложено на Губернатора Владимирской области, которым издан Указ Губернатора № 38, определяющий перечень случаев, в которых необходимо ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания, и учитывая, что лицом нарушены требования п. 5.9 Указа Губернатора № 38, то его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания гражданам в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом существенной опасности совершенного деяния в условиях пандемии и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает невозможным применение к лицу административного наказания в виде предупреждения и полагает необходимым назначить гражданину административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

[СКРЫТО] Д. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по Владимирской области (ЛО МВД России на транспорте, л/с 04281191770)

ИНН 3329041341 КПП 332901001

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ// УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377

Счет 40102810945370000020

р/с 03100643000000012800

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

УИН 18830333210006924809

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ким

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 04.02.2021:
Дело № 2-567/2021 ~ М-212/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-379/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-378/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-386/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-376/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-380/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-377/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-390/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-387/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-383/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2021
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-58/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-57/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-56/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Василий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-1/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Василий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-59/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябов Максим Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ