Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ковровский городской суд (Владимирская область) |
Дата поступления | 04.02.2021 |
Дата решения | 01.03.2021 |
Статьи кодексов | ст.6.3 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Ким Ирина Герольдовна |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 492930b8-7044-3be8-88e5-459f8dab4e40 |
Дело № 5-385/2021
33RS0011-01-2021-000603-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковров 01 марта 2021 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2021 в Ковровский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Д.А.
Как следует из представленных материалов, 05.01.2021 в 09.55 час. [СКРЫТО] Д.А. находился в общественном месте на цокольном этаже железнодорожного вокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски.
Указанные действия являются нарушением требований Постановления главного государственного санитарного врача РФ от № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями и гриппом».
Тем самым, [СКРЫТО] Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о смягчении наказания.
Должностное лицо ЛОП на ст. Ковров в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
В соответствии с п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – Постановление № 31) установлена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, по ношению гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей. К таким местам относятся, в частности, места, где может одновременно находиться более 50 человек.
При этом п. 2 Постановления № 31 контроль за исполнением п. 1 названного постановления предписано обеспечить высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации.
Во Владимирской области таким высшим должностным лицом является Губернатор Владимирской области. Требования о запрете посещения с 27 апреля 2020 г. без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) объектов розничной торговли, установлены в п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 г. (далее – Указ Губернатора № 38).
Административная ответственность за неисполнение требований Указа Губернатора № 38 наступает по ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В отношении [СКРЫТО] Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 1 Постановления № 31, выразившееся в том, что 05.01.2021 в 09.55 час. [СКРЫТО] Д.А. находился в общественном месте на объекте массового пребывания людей – на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.01.2021, письменными объяснениями от 05.01.2021, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами и иными доказательствами.
Таким образом, вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения установлена, и лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Вместе с тем, с квалификацией деяния нельзя согласиться в связи со следующим.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в ответе на вопрос № 21 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г., как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 и ст. 20.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.
С учетом указанной правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнение требования об обеспечении контроля за исполнением п. 1 Постановления № 31 о необходимости ношения гигиенических масок возложено на Губернатора Владимирской области, которым издан Указ Губернатора № 38, определяющий перечень случаев, в которых необходимо ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания, и учитывая, что лицом нарушены требования п. 5.9 Указа Губернатора № 38, то его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания гражданам в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 000 до 30 000 рублей.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом существенной опасности совершенного деяния в условиях пандемии и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает невозможным применение к лицу административного наказания в виде предупреждения и полагает необходимым назначить гражданину административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
[СКРЫТО] Д. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей).
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
получатель УФК по Владимирской области (ЛО МВД России на транспорте, л/с 04281191770)
ИНН 3329041341 КПП 332901001
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ// УФК по Владимирской области г. Владимир
БИК банка получателя 011708377
Счет 40102810945370000020
р/с 03100643000000012800
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
КБК 18811690040046000140
УИН 18830333210006924809
На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.Г. Ким