Дело № 5-11/2012, первая инстанция

Дело № 5-11/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 12 января 2012 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СМ» [СКРЫТО] М.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-СМ» [СКРЫТО] М.А..

26 декабря 2011 года главным государственным налоговым инспектором ОКП № 1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области ПС был вынесен протокол № 1735 об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя ООО «Партнер-СМ» [СКРЫТО] М.А. по факту непредоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно абз. 4 ч.3 ст. 23.1 и ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Анализируя представленный материал, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, 21.10.2011г. в налоговый орган поступила бухгалтерская отчетность ООО «Партнер СМ» за 9 месяцев 2011г., 28.10.2011г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но никаких других действий не было совершено, кроме составления протокола об административном правонарушении № 1735 от 26.12.2011г.

Следовательно, установление виновного лица в совершении данного правонарушения не потребовало значительных временных затрат, обстоятельства административного правонарушения установлены по факту поступления бухгалтерской отчетности, фактически административное расследование не проводилось.

В связи с изложенным, указанный протокол и приложенный к нему материал подлежат передаче по подсудности по месту совершения административного правонарушения (нахождение налогового органа) на рассмотрение мировому судье участка № 5 г. Коврова. На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5-11/2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Партнер СМ» [СКРЫТО] М.А. на рассмотрение мировому судье участка № 5 по г. Коврову.

Судья подпись И.Г.Ким

Верно:

13.01.2012

Судья И.Г.Ким

Секретарь А.В. Французова

Справка: Подлинник определения суда подшит в административном деле № 5-11/2012

Судья И.Г.Ким

Секретарь А.В. Французова