Дело № 2-469/2012, первая инстанция

Дело 2-12-469-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 27 января 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

с участием представителя истца Басова А.М., представившего доверенность от 30.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее по тексту МИ ФНС РФ № 2) обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 375 рублей и пени в сумме 84 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с п.1 ст.23, 357, 358, 359 НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002г. и на основании сведений РЭО ГИБДД УВД г.Коврова [СКРЫТО] Л.И. с 05.02.2004г. по 26.01.2010г. (снят с регистрационного учета на выбраковку) являлась собственником транспортного средства Toyota-Corolla, являлась плательщиком транспортного налога, и ей налоговым органом был начислен транспортный налог за 2009г. в сумме 375 рублей. Срок уплаты налога был установлен до 01.04.2010г. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 204249 от 31.05.2009г. о подлежащей к уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи с чем, на основании ст.75 НК РФ должнику были начислены пени в сумме 84 рубля 43 копейки и направлено требование № 3886 от 19.04.2010г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени. В установленный в требовании для добровольной оплаты срок транспортный налог за 2009 год и пени не оплачены.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 20 октября 2010 года с [СКРЫТО] Л.И. взыскан транспортный налог за 2009 года в сумме 357 руб. и пени в сумме 84 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова от 02 ноября 2010 года судебный приказ от 20 октября 2010 года отменен.

Представитель истца МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области по письменной доверенности Басов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не оплачены до настоящего времени. Налоговым органом учтено, что истец является инвалидом первой группы и транспортный налог начислен ей с учетом данной льготы.

Ответчик [СКРЫТО] Л.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23, 357 части II НК РФ и ст.2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002г. [СКРЫТО] Л.И. является плательщиком транспортного налога.

Согласно представленным сведениям из РЭО ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» [СКРЫТО] Л.И. с 05.02.2004г. являлась собственником автомобиля Toyota-Corolla, 1992 г.в., г.н. О225ЕК 33, 26.01.2010г. автомобиль снят с учета на выбраковку.

За 2009г. ответчику был начислен транспортный налог в сумме 375 рублей. [СКРЫТО] Л.И. было направлено налоговое уведомление № 204249 от 31.05.2009г. о подлежащей к уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не оплачена. В связи с чем, на основании ст.75 НК РФ должнику было начислены пени в сумме 84 рубля 43 копейки (в том числе задолженность по уплате пени по транспортному налогу за предыдущий период) и направлено требование № 3886 от 19.04.2010г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени. До настоящего времени данное требование налогоплательщиком также не исполнено.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени за каждый день просрочки в сумме 84 рубля 43 копейки (в том числе задолженность по уплате пени по транспортному налогу за предыдущий период), считает его правильным и полагает возможным взять за основу.

Согласно ст.358 ч.2 п.7 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств (утв.Приказом МВД РФ от 17.02.1994г. № 58 в редакции от 12.09.2000г.):

1.2. Организация и проведение работы по розыску транспортных средств возлагается на подразделения Госавтоинспекции, подразделения криминальной милиции.

1.3. Розыск транспортных средств осуществляется по всем линиям работы и на всех этапах повседневной служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел.

4.3. Мероприятия по розыску транспортных средств при проведении дознания или предварительного следствия осуществляются в соответствии с планами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Нормы ст. 358 НК РФ устанавливают исчерпывающий перечень оснований для признания транспортного средства не объектом налогообложения (угон или кража) на время его розыска. Данный перечень оснований расширительному толкованию не подлежит. Подтверждением факта угона или кражи автомашины может являться справка, выданная ОВД по возбужденному по ст. ст. 158 или 166 УК РФ уголовному делу. Данные составы преступлений предполагают выбытие транспортного средства из обладания собственника помимо его воли.

Основанием для пересчета транспортного налога является только подлинник справки об угоне, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Ответчиком [СКРЫТО] Л.И. представлена светокопия талона-уведомления № 114 от 27 августа 2007 года о принятии ОВД п. Монино заявления ЧВ о краже автомобиля Toyota-Corolla, г.н. <№>, что может служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от уплаты транспортного налога.

Таким образом, с [СКРЫТО] Л.И. в пользу МИ ФНС №2 по Владимирской области подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога и пени, начисленные на данную сумму.

Согласно справке серия МСЭ-2007 № 3223036 от 08 декабря 2010 года ответчик [СКРЫТО] Л.И. является инвалидом I группы бессрочно. Учитывая, что стороны в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ возмещаются за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И., <дата> года рождения транспортный налог за 2009 год в сумме 375 рублей и пени в сумме 84 рубля 43 копейки в доход бюджета на р/с 40101810800000010002, ИНН 3305033052 МИ ФНС России №2 по Владимирской области ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001. ОКАТО 17425000000, КБК 18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022000110 (пени).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись И.Г. Ким

ВЕРНО.

29.02.2012 года.

Судья И.Г. Ким

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.

Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-12-469-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г. Ким

Секретарь В.Б. Логинова