Дело № 2-462/2012 ~ М-67/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 10.01.2012
Дата решения 20.02.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fbd9d480-9184-319d-88b4-fe235d0f9511
Стороны по делу
Истец
*********** *************** ******* *************** ********** ******* ***************** *********** "******* ******** **** * ********** ***** ******** ***** *.*. *******" ************ ******* **
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-12-462-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 20 февраля 2012 года

Ковроский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Туманове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны РФ к [СКРЫТО] А.С. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны РФ (далее по тексту ВАТТ) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании в качестве возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку при обучении в сумме 67625 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 2238 рублей 75 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик приказом начальника ФГОУ ВПО «Военный инженерно-технический университет» Минобороны РФ (ВИТУ) от 01.08.2007г. № 08-К был зачислен на обучение по специальности «Строительство и техническая эксплуатация зданий и сооружений». В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008г. № 1951-р ФГОУ ФПО «ВИТУ» 19.07.2010г. прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ФГВОУ ВПО «ВАТТ» Минобороны РФ в качестве его филиала – Военный инженерно-технический институт (ВИТИ). Ответчик приказом начальника ВИТУ от 15.02.2010г. № 57 был отчислен из военно-учебного заведения по недисциплинированности, в связи с чем с него подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в соответствии со ст.35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», порядок исчисления которых определяется Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования» и составляет 67625 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, конверт, направленный по новому месту регистрации ответчика вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в отношении ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приказом № 08-К от 01.08.2007г. [СКРЫТО] А.С. зачислен на первый курс в Военный инженерно-технический университет (г.Санкт-Петербург) по военной специальности «Строительство и техническая эксплуатация зданий и сооружений».

30.10.2008г. [СКРЫТО] А.С. заключен контракт о прохождении военной службы в указанном учебном заведении по указанной специальности, согласно пп. «в» п. 2 которого [СКРЫТО] А.С. обязан возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку по специальности «Строительство и техническая эксплуатация зданий и сооружений» в размере 27050 руб. 00 коп. (в год).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008г. № 1951-р ФГОУ ФПО «Военный инженерно-технический университет» 19.07.2010г. прекратил свою деятельность в связи с присоединением к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны РФ в качестве его филиала – Военный инженерно-технический институт (ВИТИ). В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ и на основании передаточного акта права и обязанности присоединенного ВИТУ перешли к ВАТТ.

[СКРЫТО] А.В. приказом начальника ВИТУ от 15.02.2010г. № 57 отчислен из военно-учебного заведения по недисциплинированности.

В соответствии со ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Срок обучения ответчика в ВИТИ составил 2 года 6 месяцев, поэтому сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 27050 х (2 + 6/12) = 67625 рублей.

Следовательно, затраченные из федерального бюджета денежные средства на военную или специальную подготовку ответчика при уклонении ответчика от возврата в добровольном порядке, подлежат взысканию в судебном порядке.

17.02.2010г. ответчиком [СКРЫТО] А.С. был собственноручно написан рапорт, согласно которому он ознакомлен с порядком возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Однако, до настоящего времени указанные расходы ответчиком не возмещены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче заявления госпошлина в сумме 2228 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить и взыскать в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации с [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку при обучении 67625 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2228 рублей 75 копеек, а всего взыскать 69853 рубля 75 копеек (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Г.Ким

ВЕРНО.

23.04.2012 года.

Судья И.Г.Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2012 года.

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-462-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.Г.Ким

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 10.01.2012:
Дело № 2-444/2012 ~ М-71/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-445/2012 ~ М-48/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-418/2012 ~ М-36/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-410/2012 ~ М-75/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-423/2012 ~ М-85/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клокова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-433/2012 ~ М-44/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-406/2012 ~ М-62/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2012 ~ М-84/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-458/2012 ~ М-80/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мочалова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-441/2012 ~ М-19/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ