Дело № 2-451/2012 ~ М-65/2012, первая инстанция

Дело № 2-12-451-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Владимирской области к [СКРЫТО] А.С. о взыскании доначисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С. о взыскании в доход бюджета доначисленных пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 72791 р. 51 к.

В исковом заявлении указано, что [СКРЫТО] А.С. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и был зарегистрирован в едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей с 02 декабря 2004 года, однако регистрация утратила силу 02 октября 2006 года. Ответчик являлся плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость. Постановлением Арбитражного суда Владимирской области № А11-6561/2005-К2-23/278 от 06 июня 2006 года исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Владимирской области удовлетворены, с [СКРЫТО] А.С. взысканы недоимки по налогам, штрафные санкции и пени. В установленный законом срок недоимка по налогам не была оплачена в полном объёме, в связи с чем были начислены пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 71670 р. 68 к.; по налогу на доходы физических лиц за период 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 1120 р. 83 к. Однако ответчиком долг до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Владимирской области на основании доверенности Басов А.М., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы доначисленных пени, общая сумма которых составляет 72791 р. 51 к.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах имеется уведомление, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком единого социального налога.

На основании ст. 207 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании ст. 143 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления Арбитражного суда Владимирской области № А11-6561/2005-К2-23/278 от 06 июня 2006 года исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Владимирской области удовлетворены, выдан исполнительный лист № А11-6561/2005-К2-23/278.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

На основании указанного решения с [СКРЫТО] А.С. произведено взыскание сумм налогов и пеней.

Однако, недоимка и пени налогоплательщиком до настоящего времени не оплачены в полном объеме, в связи с чем налоговым органом дополнительно были выставлены и направлены должнику заказным письмом требования на оплату пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 71670 р. 68 к.; по налогу на доходы физических лиц за период 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 1120 р. 83 к.

[СКРЫТО] А.С. были выставлены требования № 1547 от 06 июля 2011 года, № 1548 от 06 июля 2011 года об уплате доначисленных сумм пени, однако ответчик не погасил сумму задолженности в установленный требованиями срок.

Таким образом, с [СКРЫТО] А.С. в пользу МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области подлежат взысканию доначисленные пени в сумме 72791 р. 51 к.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, в доход бюджета суммы доначисленных пени:

по налогу на добавленную стоимость за период с 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 71670 р. 68 к.;

по налогу на доходы физических лиц за период 01 февраля 2011 года по 01 июля 2011 года в сумме 1120 р. 83 к., всего 72791 р. 51 к. (семьдесят две тысячи семьсот девяносто один рубль 51 коп.)

Взыскать с [СКРЫТО] А.С., <дата> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2383 р. 75 к. (две тысячи триста восемьдесят три рубля 75 коп.).

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова.

ВЕРНО.

23.05.2012 года.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Французова А.В.

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 11 мая 2012 года.

Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-451-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Французова А.В.