Дело № 2-450/2012 ~ М-89/2012, первая инстанция

Дело № 2-12-450-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Сидоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Г.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и [СКРЫТО] М.С. 29 декабря 2008 года был заключен кредитный договор № 612379-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 178000 р. под 31 % годовых со сроком погашения до 29 декабря 2013 года на приобретение автотранспортного средства. Кредитным договором предусмотрено, что ответчик ежемесячно выплачивает проценты и погашает кредит.

В целях обеспечения выданного кредита 29 февраля 2008 года между ответчиком [СКРЫТО] Г.А. и Банком был заключен договор поручительства № 612379/01-ФП, согласно которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, 29 февраля 2008 года между [СКРЫТО] М.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 612379/01-ФЗ – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2003, идентификационный <№>, цвет зеленый, регистрационный знак <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив сумму исковых требований с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору, а именно: просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 213940 р. 18 к., и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями и представленными истцом расчетами согласились, пояснив, что погасить имеющуюся задолженность единовременно не имеют возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, также в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Обязанность ответчика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается, в частности, разделом «Порядок погашения задолженности» кредитного договора (л.д. 11).

Сумма иска подтверждена расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 33-50), который судом проверен и признается обоснованным. Однако в связи с оплатой части задолженности в сумме 5869 р. 72 к. в соответствии с ходатайством об уменьшении исковых требований, сумма задолженности в настоящее время составляет 213940 р. 18 к.

Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком порядка погашения кредита оговорено п. 26 «б» кредитного договора и предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик [СКРЫТО] М.С. нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по указанному договору надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном возврате суммы кредита с оплатой процентов. Об указанном решении истец направил [СКРЫТО] М.С. претензию от 06 декабря 2011 года, в которой предложил возвратить задолженность в десятидневный срок, но претензия была оставлено ответчиком без ответа (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и уплаты процентов, заемщику начисляются повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты основного долга и процентов.

Исходя из представленных истцом расчетов задолженность [СКРЫТО] М.С. состоит из текущего долга по кредиту – 106536 р. 02 к., срочных процентов на сумму текущего долга – 452 р. 41 к., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 37718 р. 43 к., просроченных процентов – 39793 р. 71 к., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22874 р. 57 к., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 6565 р. 04 к., всего долг составляет 213940 р. 18 к.

В соответствии с п. 22 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им с заемщиком был заключен договор залога имущества № 612379/01-ФЗ от 29 февраля 2008 года, а также кредитору представлен договор поручительства [СКРЫТО] Г.А. № 612379/01-ФП от 29 февраля 2008 года.

В соответствии с п. 1 договора поручительства ответчик [СКРЫТО] Г.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение [СКРЫТО] М.С. всех её обязательств по кредитному договору № 612379-Ф.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик [СКРЫТО] М.С., обязавшись на предусмотренных кредитным договором условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму с процентами, свои обязанности по договору не исполнила.

Таким образом, суд полагает возможным возложить ответственность по возмещению денежных средств истцу на обоих ответчиков в солидарном порядке.

Расходы по госпошлине, которые, исходя из размера удовлетворенных судом требований, составляют 5339 р. 40 к., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] Г.А., <дата> года рождения, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору с процентами в размере 213940 р. 18 к. (двести тринадцать тысяч девятьсот сорок рублей 18 к.).

Взыскать с [СКРЫТО] М.С., <дата> года рождения, [СКРЫТО] Г.А., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме 2669 р. 70 к. (две тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 70 к.) с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Мочалова

ВЕРНО

06.03.2012 года.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Логинова В.Б.

Справка: решение суда вступило в законную силу 03 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-450-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Е.Ю. Мочалова

Секретарь Логинова В.Б.