Дело № 2-429/2012 ~ М-27/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 10.01.2012
Дата решения 26.01.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Самойлов Дмитрий Евгеньевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5bf9d0a-ef31-3410-866d-af94933fdb1f
Стороны по делу
Истец
********** ********* ***********
******* *.*.
Ответчик
******** * ************ **************** "********** ******* ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-12-429-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием помощника прокурора Маловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] Ю.В. к ООО «Ковровская сетевая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

10.01.2012 г. Ковровский городской прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Ковровская сетевая компания» с требованием о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 01.10.2009 года по 31.12.2009 года на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

В судебном заседании помощник прокурора г.Коврова Малова И.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что Ковровской городской [СКРЫТО] проводилась проверка правомерности начисления ООО «Ковровская сетевая компания» платы за отопление жителям г.Коврова за период с октября по декабрь 2009 г. по фактическим показаниями общедомового прибора учета. В ходе проверки установлено, что в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. ООО «КСК» осуществляло начисление платы за отопление жителям дома 48 по проспекту Ленина г.Коврова на основе фактических показаний ОДПУ, введенного в эксплуатацию с 01.10.2009 г. В связи с тем, что у ООО «КСК» сведения о среднемесячных объемах тепловой энергии за предыдущий год отсутствовали, то размер платы должен был производиться в порядке, установленном п.19 Правил предоставления коммунальных услуг, закрепленных в постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 16.01.2009 г. № 2.

В связи с неправильным начислением платы за отопление за 2009 г., жителями дома № 48 по проспекту Ленина, в том числе [СКРЫТО] Ю.В., были переплачены денежные средства в пользу ООО «КСК». Таким образом, ответчик в нарушение установленного законом порядка, определял размер платы за отопление в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. по фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, что привело к ущемлению прав и интересов [СКРЫТО] Ю.В.

Ковровский городской прокурор, выступая в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] Ю.В., по состоянию здоровья, в силу возраста, материального положения и образования, не имеющей возможности самостоятельно защищать свои интересы в суде, просит признать действия ООО «КСК» по начислению платы за отопление жилого помещения на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии незаконными и взыскать в пользу истицы переплаченные ею денежные средства в размере 308 руб.

[СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ковровская сетевая компания» в суд не явился, исковые требования не признал. Представил отзыв, что поскольку в настоящее время в отношении ООО «КСК» проводится процедура банкротства, данные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке предусмотренном положениями Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля и качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 19 вышеуказанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения N 2 к названным Правилам, согласно которому размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:, (1), где:- общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме; - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что начисление платы за отопление жилого помещения – квартиры Елисеевой Н.В., в оспариваемый период времени, осуществлялось на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, то есть на основании п. 21 Правил, где обязателен показатель среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, который у ООО «КСК» отсутствовал.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Ковровская сетевая компания» по начислению платы за отопление жилого помещения на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии нельзя признать законными, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Владимирской области о признании юридического лица- ответчика банкротом, отсутствует, оснований для рассмотрения и разрешения иска в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ином судебном порядке, не имеется.

Доводы представителя ответчика о невозможности удовлетворения требований истца в рамках рассмотрения гражданского дела, суд находит неубедительными, поскольку указанная процедура рассмотрения спора является правом стороны, фактические же обстоятельства иска противной стороной не оспариваются.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую, с учетом обстоятельств дела, проводящейся в настоящее время в отношении ответчика процедуры банкротства, а также положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным снизить до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов [СКРЫТО] Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» по начислению платы за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. на основании фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Взыскать с ООО «Ковровская сетевая компания» в пользу [СКРЫТО] Ю.В. излишне оплаченные денежные средства за отопление за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 308 р. (триста восемь руб.)

Взыскать с ООО «Ковровская сетевая компания» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 100 руб. (сто рублей).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись Самойлов Д.Е.

ВЕРНО.

01.03.2012 года.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.

Подлинное решение суда подшито в гражданском деле № 2-12-429-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Пуговкина

Секретарь В.Б. Логинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 10.01.2012:
Дело № 2-444/2012 ~ М-71/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-445/2012 ~ М-48/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-418/2012 ~ М-36/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-410/2012 ~ М-75/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-423/2012 ~ М-85/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клокова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-433/2012 ~ М-44/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-406/2012 ~ М-62/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2012 ~ М-84/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-458/2012 ~ М-80/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мочалова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-441/2012 ~ М-19/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ