Дело № 2-424/2012 ~ М-87/2012, первая инстанция

Дело № 2-12-424-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Корзеневой М.С.,

с участием представителя истца Смирнова С.А., ответчика [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Языковой Т.В. к [СКРЫТО] Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2010 года в 19 часов 55 минут на 163 км. автодороги «М-7 Волга» Собинского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «FORD FUSION» под управлением МА и «ГАЗ-3302» под управлением [СКРЫТО] А.В., собственником которого является Языкова Т.В. В результате ДТП автомобилю «FORD FUSION» причинены механические повреждения, пассажиру данного автомобиля МЕ телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года водитель [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11).

Определением Ковровского городского суда от 17 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между МА, в интересах которого действовала КС на основании нотариально удостоверенной доверенности 33 АА 0185127 от 07 марта 2011 года, и индивидуальным предпринимателем Языковой Т.В. по условиям которого, индивидуальный предприниматель Языкова Т.В. обязалась в срок до 31 декабря 2011 года выплатить МА сумму материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 249 264 рубля 42 коп. Производство по делу по исковому заявлению МА к ИП Языковой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, прекращено.

ИП Языкова Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате административного проступка, в размере 249 264 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца ИП Языковой Т.В. – по доверенности Смирнов С.А. в судебном заседании пояснил, что на основании трудового договора № 10 от 1 декабря 2010 года [СКРЫТО] А.В. работал у ИП Языковой Т.В. в должности водителя. При этом между работником и работодателем 29 ноября 2010 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Исполняя обязанности, предусмотренные трудовым договором, ответчик управлял принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки «ГАЗ-3302». В момент ДТП, произошедшего 10 декабря 2010 года, [СКРЫТО] А.В. управлял указанным автомобилем, его вина в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП, установлена. Языкова Т.В. в полном объеме исполнила условия мирового соглашения, утвержденного определением Ковровского городского суда от 17 ноября 2011 года, выплатив МА денежные средства в общей сумме 249 264 рубля 42 коп. На основании п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с [СКРЫТО] А.В.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника, в частности в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10 декабря 2010 года в 19 часов 55 минут на 163 км. автодороги «М-7 Волга» Собинского района Владимирской области, с участием автомобилей марки «FORD FUSION» под управлением МА и «ГАЗ-3302» под управлением [СКРЫТО] А.В., принадлежащего Языковой Т.В. А результате ДТП автомобилю «FORD FUSION» были причинены механические повреждения. [СКРЫТО] А.В. состоял в трудовых отношениях с ИП Языковой Т.В. на основании трудового договора N 10 от 1 декабря 2010 года, работал водителем.Вина [СКРЫТО] А.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2010 года, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Определением Ковровского городского суда от 17 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между МА, в интересах которого действовала КС на основании нотариально удостоверенной доверенности 33 АА 0185127 от 07 марта 2011 года, и индивидуальным предпринимателем Языковой Т.В. по условиям которого, индивидуальный предприниматель Языкова Т.В. обязалась в срок до 31 декабря 2011 года выплатить МА сумму материального ущерба и судебных расходов в общей сумме 249 264 рубля 42 коп. Производство по делу по исковому заявлению МА к ИП Языковой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, прекращено. Факт выплаты Языковой Т.В. МА денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сумме 249 264 рубля 42 коп. полно и объективно подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 002 от 6 декабря 2011 года. Согласно статье 238 Трудового кодекса К РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать в том числе все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Исходя из этого, а также, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования ИП Языковой Т.В. о взыскании с [СКРЫТО] А.В. ущерба в размере 249 264 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 692 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 547 от 10.01.2012 года (л.д. 4). Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 64 копейки.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Языковой Т.В. удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Языковой Т.В. сумму ущерба в размере 249 264 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО

21.03.2012 года.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 21 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-424-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь В.Б. Логинова