Дело № 2-412/2012 ~ М-57/2012, первая инстанция

Дело № 2 - 12-412-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя и истца Казаковой А.С., представившей доверенность от 26.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области, администрации города Коврова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском администрации Ковровского района и Межрайонной ИФНС №2 по Владимирской области о признании права на 31/63 доли в праве собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес>., обосновав свои требования следующим.

18.01.2002 года умерла мать ГН, которой принадлежали по праву собственности 31/63 долей указанного земельного участка в соответствии договором купли-продажи от 04.09.1998 года, однако в силу своей юридической неграмотности ГН действий по регистрации права на земельный участок предпринято не было, в результате чего, в кадастровом паспорте собственником числится ВК

В судебном заседании представитель истца Казакова А.С. заявленные требования поддержала, указав, что единственным наследником имущества ГН по закону являются истец [СКРЫТО] Е.В.

Нотариус Ковровского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказала в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателю, поскольку при жизни тот своего права собственности не оформил.

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, просит признать право собственности на земельный участок в судебном порядке.

Представитель администрации города Коврова в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен заблаговременно надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о постановлении решения по усмотрению суда в отсутствии представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд принимает во внимание извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, о чем имеются почтовые уведомления, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Об отложении судебного разбирательства представители ответчиков не просили.

Суд считает извещение всех участников процесса о месте и времени судебного заседания надлежащим и своевременным, принимая во внимание ходатайство представителя МИФНС№2 по Владимирской области о рассмотрении дела без его участия, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.1 и 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Как установлено в судебном заседании в собственности наследодателя ГН находились 31/61 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 04.09.1998 года, зарегистрированного в МУП «Агенство по недвижимости» 07.09.1998 года за № 2743

Следовательно, факт принадлежности на день смерти ГН спорного земельного участка подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу.

В соответствии с п.9.1 с. 3 Федерального закона от 25.10.01 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до ведения в действие Земельного кодекса РФ для ведения индивидуального гаражного строительства, указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или не возможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.В. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Е.В., <дата> года рождения, право собственности на 31/63 долю земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Шелутинская Л.В.

ВЕРНО.

16.03.2012 года.

Судья Шелутинская Л.В.

Секретарь Р.Ю.Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 16 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-11-4358-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Шелутинская Л.В.

Секретарь Р.Ю.Старостенко