Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ковровский городской суд (Владимирская область) |
Дата поступления | 10.01.2012 |
Дата решения | 17.02.2012 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Шелутинская Людмила Васильевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 1238c10d-c99d-373f-adea-76806ed23898 |
Дело № 2-12-409-1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 февраля 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца [СКРЫТО] Г.В., ответчика [СКРЫТО] А.С., представителя ответчика Маланиной Н.В., представившей доверенность от 22.03.2011 года,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Галины Викторовны к [СКРЫТО] Алексею Сергеевичу, администрации г. Коврова о демонтаже вентиляторов и компрессора
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.В. обратилась с требованиями к [СКРЫТО] А.С. о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов и компрессора, указав, что ответчик, арендуя нежилое помещение на первом этаже дома и используя его в качестве цветочного магазина, установил оборудование, работа которого в ночное время превышает допустимые шумы и мешает нормальному отдыху.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик [СКРЫТО] А.С. признал требования о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, указав, что на протяжении полутора месяцев указанное оборудование не работает в виду отключения и последующей поломки, согласен его демонтировать в течении месяца.
Представитель ответчика администрации г. Коврова Маланина Н.В. пояснила, что нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду [СКРЫТО] А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года. Установленное в помещение, либо для его обслуживания, оборудование муниципальной собственностью не является, что исключает ответственность администрации за их использование.
Выслушав стороны, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду [СКРЫТО] А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года.
В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 12-9/2422 по результатам экспертных заключений № 302 от 23.01.2011 года и № 303 от 23.11.2011 года по результатам протоколов исследований ФФБУЗ «ЦГиЭ во Владимирской области» установлено, что уровни звукового давления в жилых помещениях квартир № <№> дома 3 по проезду Брюсова г. Коврова в ночное время при эксплуатации технологического оборудования магазина «Цветы» превышают предельно допустимые уровни (ПДУ) для жилых помещений в ночное время, что является нарушением п. 6.1.6 СанПиН.
По указанному нарушению составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2011 года в отношении [СКРЫТО] А.С., последний привлечен к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком [СКРЫТО] А.С. иска о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Подлежит возложению на ответчика обязанности возместить судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Галины Викторовны удовлетворить.
Обязать [СКРЫТО] Алексея Сергеевича демонтировать со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова три вентилятора в составе одного кондиционера и компрессор.
Взыскать с [СКРЫТО] Алексея Сергеевича в пользу [СКРЫТО] Галины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись Л.В.Шелутинская
ВЕРНО
20.03.2012 года.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 20 марта 2012 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-409-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Л.В.Шелутинская
Секретарь В.Б. Логинова