Дело № 2-409/2012 ~ М-72/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 10.01.2012
Дата решения 17.02.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шелутинская Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1238c10d-c99d-373f-adea-76806ed23898
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
************* ****** *******
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-12-409-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца [СКРЫТО] Г.В., ответчика [СКРЫТО] А.С., представителя ответчика Маланиной Н.В., представившей доверенность от 22.03.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Галины Викторовны к [СКРЫТО] Алексею Сергеевичу, администрации г. Коврова о демонтаже вентиляторов и компрессора

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. обратилась с требованиями к [СКРЫТО] А.С. о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов и компрессора, указав, что ответчик, арендуя нежилое помещение на первом этаже дома и используя его в качестве цветочного магазина, установил оборудование, работа которого в ночное время превышает допустимые шумы и мешает нормальному отдыху.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. признал требования о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, указав, что на протяжении полутора месяцев указанное оборудование не работает в виду отключения и последующей поломки, согласен его демонтировать в течении месяца.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Маланина Н.В. пояснила, что нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду [СКРЫТО] А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года. Установленное в помещение, либо для его обслуживания, оборудование муниципальной собственностью не является, что исключает ответственность администрации за их использование.

Выслушав стороны, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду [СКРЫТО] А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года.

В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 12-9/2422 по результатам экспертных заключений № 302 от 23.01.2011 года и № 303 от 23.11.2011 года по результатам протоколов исследований ФФБУЗ «ЦГиЭ во Владимирской области» установлено, что уровни звукового давления в жилых помещениях квартир № <№> дома 3 по проезду Брюсова г. Коврова в ночное время при эксплуатации технологического оборудования магазина «Цветы» превышают предельно допустимые уровни (ПДУ) для жилых помещений в ночное время, что является нарушением п. 6.1.6 СанПиН.

По указанному нарушению составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2011 года в отношении [СКРЫТО] А.С., последний привлечен к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком [СКРЫТО] А.С. иска о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Подлежит возложению на ответчика обязанности возместить судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Галины Викторовны удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] Алексея Сергеевича демонтировать со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова три вентилятора в составе одного кондиционера и компрессор.

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея Сергеевича в пользу [СКРЫТО] Галины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись Л.В.Шелутинская

ВЕРНО

20.03.2012 года.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь В.Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 20 марта 2012 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-12-409-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Л.В.Шелутинская

Секретарь В.Б. Логинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 10.01.2012:
Дело № 2-444/2012 ~ М-71/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-445/2012 ~ М-48/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-418/2012 ~ М-36/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-410/2012 ~ М-75/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-423/2012 ~ М-85/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клокова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-433/2012 ~ М-44/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-406/2012 ~ М-62/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шелутинская Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2012 ~ М-84/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-458/2012 ~ М-80/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мочалова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-441/2012 ~ М-19/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ