Дело № 2-401/2012, первая инстанция

Дело № 2-12-401-1 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием истца [СКРЫТО] Е.И., и его представителя адвоката Шаронова В.Ф., третьего лица Полухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску [СКРЫТО] Евгения Ивановича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного здоровью дорожно- транспортным происшествием, и судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л

24.01.2011 г. [СКРЫТО] Евгений Иванович обратился в суд с иском, который уточнял в ходе рассмотрения дела по существу (л.д.2-4, 159-161, 167-169) к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда причиненного здоровью дорожно- транспортным происшествием, и судебных расходов по делу, в общей сумме 34 498 руб.28 коп.

Решением Ковровского городского суда от 02.11.2011 г. (л.д.116) вступившим в законную силу 20.12.2011 г. (л.д.133) удовлетворен иск в части взыскания с Полухиной Е.В. в пользу [СКРЫТО] Е.И. компенсации морального вреда 15 000 руб., и отказано в иске о взыскании с Полухиной Е.В. расходов истца на такси 2 600 руб. и компенсации морального вреда в остальной части.

В обоснование иска, который в судебном заседании поддержали истец [СКРЫТО] Е.И., и его представитель адвокат Шаронов В.Ф., указано, что 06 марта 2009 г. в 16.00 час. у дома 9 по ул.З.Космодемьянской в г.Коврове в районе нерегулируемого пешеходного перехода, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ 2113 г.р.з. <№> под управлением Полухиной Е.В. правой боковой частью автомобиля на пешехода [СКРЫТО] Е.И.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Полухиной Е.В. п.14.1 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением судьи Ковровского городского суда от 06.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, Полухина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП [СКРЫТО] Евгений Иванович получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, проходил курс лечения в отделении травматологии МУЗ «ЦГБ» г.Коврова с 27.03.2009 г. по 10.04.2009 г., с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Наблюдался у невролога, походил обследование по магнитно-резонансной томографии в г.Владимире. Для восстановления утраченного здоровья на указанные цели им были потрачены денежные средства всего на сумму 24 498 руб. 28 коп. (л.д.169).

Обязательная автогражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП водителя Полухиной Е.В. застрахована на дату ДТП 06.03.2009 г. (л.д.139) по полису ВВВ № 0475109325 от 26.06.2008 г. на сумму возмещения вреда жизни и здоровью потерпевших не более 160 тыс. руб. в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия».

Полагает, что в соответствии с ст.1064, 1079, ч.1 ст.1085 ГК РФ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.03.2003 г. № 263, причиненный вред здоровью, вызванный расходами на лечение в общем размере 24 498 руб. 28 коп., подтвержден оригиналами платежных документов, представленных в дело. Расходы на лечение являлись необходимыми, получались по назначению врачей и не могли быть получены бесплатно.

Считали, что с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя адвоката Шаронова В.Ф. ( л.д.39) в размере 10 тыс. рублей. ( л.д.18, 110).

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считал иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Полагал, что истцом не представлено сведений о невозможности получения медицинского лечения бесплатно, и затраты на медицинское обследование возмещению не подлежат.

Третье лицо Полухина Е.В. по уточненным исковым требованиям к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», возражений не имела.

Выслушав стороны и их представителей, изучив представленные в дело доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом, 06 марта 2009 г. в 16.00 час. у дома 9 по ул.З.Космодемьянской в г.Коврове в районе нерегулируемого пешеходного перехода, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ 2113 г.р.з. <№> под управлением Полухиной Е.В. правой боковой частью автомобиля на пешехода [СКРЫТО] Е.И.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Полухиной Е.В. п.14.1 Правил Дорожного Движения, в связи с чем Постановлением судьи Ковровского городского суда от 06.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, Полухина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением Ковровского городского суда от 02.11.2011 г. (л.д.116) вступившим в законную силу 20.12.2011 г. (л.д.133) удовлетворен иск в части взыскания с Полухиной Е.В. в пользу [СКРЫТО] Е.И. компенсации морального вреда 15 000 руб., и отказано в иске о взыскании с Полухиной Е.В. расходов истца на такси 2 600 руб. и компенсации морального вреда в остальной части.

В результате ДТП [СКРЫТО] Евгений Иванович получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, проходил курс лечения в отделении травматологии МУЗ «ЦГБ» г.Коврова с 27.03.2009 г. по 10.04.2009 г., с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Наблюдался у невролога, походил обследование по магнитно-резонансной томографии в г.Владимире.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вместе с тем, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств в том числе) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Суд принимает доводы истца что в связи с произошедшим ДТП для восстановления утраченного здоровья на указанные цели им были потрачены денежные средства. Вместе с тем, судом могут быть объективно приняты лишь необходимые расходы на указанные цели и подтвержденные оригиналами платежных документов, являвшиеся необходимыми, разумными, с предварительными соответствующими медицинскими заключениями и не возможными быть полученными в рамках бесплатного медицинского страхования ( л.д.6-17,22-26,39-44), в размере 12 975 руб. 25 коп. (28,50 руб.+74,60+63,70+473,29+50,44 +96,14+1485,23+ 14,53+271,70 +6,70 +505,87 +361,09 +69,90 +186,39 +198,40 +326,61 +764,30 +1202,66 + 1169,60 + 54,50+ 1239,40 +444,70 +84 +237 +2375).

В соответствии с ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.930 ГК РФ при заключении договора страхования имущества, страхователю выдается страховой полис.

Поскольку обязательная автогражданская ответственность Полухиной Е.В. была застрахована по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего на страховую сумму 160 000 руб. в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то указанные расходы в возмещение вреда здоровью в сумме 12 975 руб. 25 коп., подлежат взысканию в пользу лица их понесшего с ответчика (страховщика) ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В части заявленных суду исковых требований [СКРЫТО] Е.И. о взыскании расходов истца на такси 2 600 руб.( л.д.14), иск разрешен по существу Решением Ковровского городского суда от 02.11.2011 г. (л.д.116) вступившим в законную силу 20.12.2011 г. (л.д.133). Таким образом, в данной части исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, не подлежат рассмотрению судом вновь.

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер понесенных истцом [СКРЫТО] Е.И. расходов по оплате услуг представителя адвоката Шаронова В.Ф. (л.д.38,48) подтвержден оригиналами платежных документов (квитанция № 003570 на 5 000 руб. ( л.д.18) и № 018055 на 5 000 руб. ( л.д.110).

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что понесенные [СКРЫТО] Е.И. судебные издержки по оплате услуг представителя адвоката Шаронова В.Ф. в сумме 10 000 рублей, являлись при рассмотрении дела необходимыми расходами, в т.ч. с учетом степени сложности данного гражданского дела, количеством судебных заседаний с непосредственным участием представителя истца, подготовкой документов и уточнения предмета и правовых оснований иска. Суд полагает произведенные судебные расходы соответствующим требованиям разумности и справедливости, и в т.ч. с учетом положений решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007 г., т.е. полагает их обоснованными, разумными в сумме 10 000 руб., подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Судебные расходы по оплате истца [СКРЫТО] Е.И. по оплате судебной медицинской экспертизы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д.62,64,66,74) по определению Ковровского городского суда от 30.03.2011 г. ( л.д.55), не подтверждены оригиналами платежных документов, не могут быть объективно проверены судом (л.д.97) на достоверность, в связи с чем не могут быть признаны судом необходимыми и относящимися к предмету данного спора. При предоставлении истцом оригиналов платежных документов судебные расходы могут быть распределены между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 519 руб. 01 коп. (пятьсот девятнадцать руб. 01 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Евгения Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (г.Владимир ул.Дворянская д.10 «а» ) в пользу [СКРЫТО] Евгения Ивановича <дата> г.р., прож. <адрес> возмещение вреда здоровью, причиненного дорожно- транспортным происшествием денежные средства в размере 12 975 руб. 25 коп., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 22 975 руб. 25 коп. (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 25 коп.)

В остальной части исковые требования о взыскании вреда здоровью и расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 519 руб. 01 коп. (пятьсот девятнадцать руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.Е. Самойлов

ВЕРНО.

03.05.2012 года.

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь А.В. Французова

Справка: решение суда вступило в законную силу 03 мая 2012 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-12-401-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь А.В. Французова