Дело № 2-3002/2021 ~ М-2831/2021, первая инстанция

Дело № 2-3002/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005556-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 декабря 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А., представителя истца [СКРЫТО] А.П. - [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. П. к [СКРЫТО] М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. П. (далее - [СКРЫТО] А.П., истец) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. В. (далее - [СКРЫТО] М.В., ответчик), в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с [СКРЫТО] М.В. в возмещение расходов по уплате государственной 300 руб.

В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] А.П. на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Новосельский сельский округ, <адрес>, в котором с <дата> зарегистрирована по месту жительства [СКРЫТО] М.В.

Истец сообщает, что [СКРЫТО] М.В. является бывшей супругой его сына - [СКРЫТО] С. А. (далее - [СКРЫТО] С.А.), с <дата> они совместно не проживают, а <дата> расторгли брак, всяческие отношения между ними прекращены.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем отсутствует возможность прекращения ее регистрации в жилом помещении во внесудебном порядке. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствие при продаже дома.

Истец [СКРЫТО] А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.

Представитель истца [СКРЫТО] А.П. - [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит, членом семьи истца не является, была зарегистрирована в доме по причине нахождения с ним ([СКРЫТО] С.А.) в браке, однако в настоящее время брак расторгнут. Представитель истца не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее входе рассмотрения дела пояснила, что спорном жилом помещении она давно не проживает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России "Ковроский", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.П. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <данные изъяты> <№>.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> селе <адрес>, и сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от <дата>, в указанном доме с <дата> по месту жительства зарегистрирована [СКРЫТО] М.В., <дата> года рождения.

Согласно положений пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Однако, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] М.В. с марта <дата> в жилом помещении не проживает, попыток к вселению не предпринимала, ее вещей в доме не имеется и коммунальные услуги она не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [СКРЫТО] Ю.С. пояснила, что [СКРЫТО] М.В. с 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей в жилом помещении не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий к пользованию жилым помещением не имеет.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Суд, дав оценку представленным стороной доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что [СКРЫТО] М.В. собственником спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком, о пользовании жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ней права пользования спорным помещением отсутствуют.

Регистрация ответчика в доме <№> в <адрес> препятствует [СКРЫТО] А.П. осуществить свои права и распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] М.В. утратила право по пользованию жилым помещением, принадлежащим [СКРЫТО] А.П.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] А. П. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] М. В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] М. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] М. В., <дата> года рождения, в пользу [СКРЫТО] А. П. государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 января 2022 года.