Дело № 2-2899/2021 ~ М-2824/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 27.10.2021
Дата решения 18.11.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Крайнов Антон Юрьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bb6b8dfb-1ced-310b-8e27-e05ffc189e02
Стороны по делу
Истец
*** "******"
Ответчик
******* ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2899/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005549-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 ноября 2021 года

Ковровский городской суд [СКРЫТО] области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. И. (далее - [СКРЫТО] В.И., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (банк) и [СКРЫТО] В.И. (заемщик) заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, пользовался заемными денежными средствами, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 400 968 руб. 62 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, составными частями которого являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам; Тарифы банка; Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами; Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" <дата> уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, за период с <дата> по <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. <дата> [СКРЫТО] В.И. было направлено требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требований, в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности по договору были внесены денежные средства в размере 38 300 руб. 36 коп., в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 362 668 руб. 26 коп.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] В.И. в свою пользупросроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 362 668 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 69 198 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 86 525 руб. 87 коп., процентов на просроченный основной долг - 10 125 руб. 20 коп., штрафов - 196 819 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6826 руб. 68 коп.

Истец ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а в случае неявки ответчика указал на отсутствие возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Феникс" исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор <№> с открытием счета <№>, согласно Тарифного плана с лимитом задолженности 69 800 рублей, процентная ставка по кредиту составила 64,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

<дата> ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 и актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" составляет 400 968 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17) и выпиской по лицевому счету <№> о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 19).

Пунктом 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

<дата> ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с [СКРЫТО] В.И.

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района [СКРЫТО] области с [СКРЫТО] В.И. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность размере 404 573 руб. 47 коп. и государственная пошлина в размере 3604 руб. 85 коп.

На основании заявления [СКРЫТО] В.И. судебный приказ отменен <дата>.

Из расчета задолженности по договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> следует, что в указанный период [СКРЫТО] В.И. погашена задолженность на общую сумму 38 300 руб. 36 коп., в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> включительно составляет 362 668 руб. 26 коп. (основной долг - 69 198 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 86 525 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг - 10 125 руб. 20 коп., штрафы - 196 819 руб. 08 коп.).

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 68 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 3604 руб. 85 коп. и от <дата> <№> на сумму 3221 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью"Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата> <№>за период с <дата> по <дата> в размере 362 668 руб. 26 коп. (основной долг - 69 198 руб. 11 коп., проценты на непросроченный основной долг - 86 525 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг - 10 125 руб. 20 коп., штрафы - 196 819 руб. 08 коп.), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 826 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 27.10.2021:
Дело № 2-2905/2021 ~ М-2821/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2865/2021 ~ М-2835/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2866/2021 ~ М-2825/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2867/2021 ~ М-2828/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2875/2021 ~ М-2836/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивлиева Оксана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2872/2021 ~ М-2829/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2887/2021 ~ М-2820/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крайнов Антон Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2022 (2-2872/2021;) ~ М-2829/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2892/2021 ~ М-2838/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1964/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1967/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифоров Кирилл Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1965/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1960/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1969/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королев Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1961/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1962/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ким Ирина Герольдовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 013-596/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-318/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-319/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 013-595/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 013-597/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крайнов Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-320/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллов Дмитрий Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 013-594/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шутова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-331/2021, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябов Максим Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 013-593/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцова Надежда Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-332/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ