Дело № 2-2898/2021 ~ М-2823/2021, первая инстанция

Дело № 2-2898/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005548-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 декабря 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е. В. (далее - [СКРЫТО] Е.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (банк) и [СКРЫТО] Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№>. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, пользовался заемными денежными средствами, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 52 464 руб. 30 коп.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" <дата> уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, за период с <дата> по <дата>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. <дата> [СКРЫТО] Е.В. было направлено требование о полном погашении задолженности. После передачи прав требований, в период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности по договору денежные средства не вносились, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 52 464 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в свою пользупросроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 52 464 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 1319 руб. 10 коп., штрафы - 51 145 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 93 коп.

Истец ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленных в материалы дела возражения ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать ООО "Феникс" во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, а также указала на наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ООО "Феникс" исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (банк) и [СКРЫТО] Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор <№> на условиях тарифного плана "Просто деньги 24,9%". В соответствии с договором заемщику предоставлены денежные средства в размере 41 880 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,90% годовых. Погашение задолженности производится 36 ежемесячными платежами в размере 1664 руб. 97 коп. в период с <дата> по <дата>. Согласно условиям тарифного плана "Просто деньги 24,9%" неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

<дата> ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 и актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" составляет 52 464 руб. 30 коп. (основной долг - 1319 руб. 10 коп., штрафы - 51 145 руб. 20 коп.).

Пунктом 1.<дата> Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, о задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

<дата> ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Е.В. задолженности по кредитному договору от <дата> <№>.

Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> размере 52 464 руб. 30 коп. (основной долг - 1319 руб. 10 коп., штрафы - 51 145 руб. 20 коп.) и государственная пошлина в размере 886 руб. 97 коп.

На основании заявления [СКРЫТО] Е.В. судебный приказ отменен <дата>.

Из представленного расчета задолженности, следует, что сумма основного долга по договору кредитному от <дата> <№> за период с <дата> по <дата> составляет 1319 руб. 10 коп., сумма штрафовза указанный период составляет 51 145 руб. 20 коп.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Е.В. заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>.

При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору прерывалось и приостанавливалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 указанного постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом <дата> подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, <дата> был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от <дата>, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось с <дата> по <дата> (486 дней).

Вместе с тем, принимая во внимание то, что согласно расчету задолженности и выписке о движении денежных средств последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору [СКРЫТО] Е.В. произвела <дата> в размере 1800 руб., суд полагает, что в рассматриваемом случае ООО "Феникс" срок исковой давности не пропущен, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1319 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая соотношение суммы штрафа и взыскано основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд полагает необходимым снизить размеры требуемых истцом ко взысканию штрафов до 1300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены частично лишь по причине применения судом положений статьи 333 ГК РФ, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб. 93 коп. (платежные поручения от <дата> <№> на сумму 886 руб. 97 коп. и от <дата> <№> на сумму <дата>) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью"Феникс" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 2619 руб. 10 коп. (основной долг - 1319 руб. 10 коп., штрафы - 1300 руб.), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 1773 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.