Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ковровский городской суд (Владимирская область) |
Дата поступления | 10.01.2012 |
Дата решения | 27.01.2012 |
Статьи кодексов | ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Столяров Николай Вениаминович |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 670deddc-540f-339b-bf2d-fe925fe7b826 |
Дело № 12-26/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
г. Ковров «27» января 2012 года.
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Столяров Н. В.,
с участием заявителя [СКРЫТО] Е.А.,
пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Крылова А.А.,
рассмотрел ходатайство [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя 02 февраля 2011 года [СКРЫТО] Е. А признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности 03.08.2011 года заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное, а также просил восстановить срок обжалования вынесенного в отношении него постановления.
В обосновании уважительности пропуска процессуального срока на обжалование [СКРЫТО] Е.А. указал, что о вынесении в отношении него постановления от 02 февраля 2011 года ему стало известно 23 июня 2011 года. Каких – либо доводов уважительности пропуска срока на обжалование в период с 23 июня по 03 августа 2011 года заявитель суд не представил.
В судебном заседание доводы ходатайства поддержал, просил признать пропуск срока уважительным.
Судебный пристав-исполнитель Крылов А.А. полагал, что законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку новое извещение об установлении нового срока для исполнения решения суда. [СКРЫТО] получает постановления об установлении нового срока, но категорически отказывается получать постановления о назначении наказания по административному делу.
Судья, изучив ходатайство, материалы административного дела, оснований для восстановления пропущенного срока не находит.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Ковровского р-на от 02.02.2011года направлялось [СКРЫТО] Е.А. 02.02.2011 года почтовым отправлением - заказным письмом (л.м. 44). Доказательств извещенности о вынесенном в отношении него постановления, вручении или получении им процессуального документа лишь 23.06.2011 года, [СКРЫТО] также в суд не представил, заявил лишь о том, что был извещен о постановлении бухгалтером по месту работы.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть вторая настоящей статьи определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование постановления по административному делу автором жалобы приводится лишь довод об извещенности о вынесенном решении лишь 23.06.2011 года от бухгалтера по месту работы, иных не имеется.
Вместе с тем в материалах имеется постановление от 21.01.2011 года о назначении нового срока исполнения решения – 01.02.2011 года, которое автором жалобы получалось ( л.м. 38, 40).
Причина, указанная заявителем, как основание для восстановления пропущенного срока на обжалование, не может быть признана судом уважительной.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
[СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] в восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от 02 февраля 2011 года по административному делу, предусмотренному ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н. В. Столяров