Дело № 12-23/2012, апелляция

Дело № 12-23/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Одинцова Н.В.,

с участием защитника адвоката Смирнова Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Коврове жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Коврова от 13 декабря 2011 года,

которым [СКРЫТО] А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Коврова от 13 декабря 2011 года [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

[СКРЫТО] А.А.обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что 13.10.2011 года в 10.00 час. на ул. Челюскинцев в г. Коврове, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, был остановлен работниками ГИБДД, после чего проведено его медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения.

Впоследствии постановлением мирового судьи от 13.12.2011 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С постановление мирового судьи не согласен, ссылаясь на нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, предусматривающей требования к протоколу об административном правонарушении. Мировым судьей вынесено постановление на основании протокола об административном правонарушении с указанием времени его составления. Однако, в выданной ему копии протокола время составления протокола отсутствует. Полагает, что дописка в протоколе времени его составления нарушает его права. В связи с этим считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его защитник адвокат Смирнов Н.С. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении [СКРЫТО] А.А. возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав адвоката Смирнова Н.С., находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 13.10.2011 года ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД города Коврова и района С., [СКРЫТО] А.А. 13.10.2011 г. в 10.00 час. на ул. Челюскинцев в г. Коврове у д. 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, был остановлен работниками ГИБДД, состояние алкогольного опьянения установлено прибором «Кобра» №000105, с поверкой 25.10.2010 года, показания прибора 0,202 мгл.

Факт управления [СКРЫТО] А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.10.2011 года, в соответствии с которым работниками ГИБДД при наличии у [СКРЫТО] А.А. признака – запах алкоголя изо рта проведено исследование с применением прибора «Кобра» №000105, с поверкой 25.10.2010 года, в результате чего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,202 мг/л.

Доводы защитника [СКРЫТО] А.А. о том, что на врученной ему копии протокола об административном правонарушении отсутствует время его составления, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и данному факту дана соответствующая оценка.

Мировой судья обоснованно отклонил заявленное адвокатом Смирновым Н.С. ходатайство о признании протокола об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А. недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Отсутствие в копии протокола времени его составления не является существенным обстоятельством, влияющим на его законность.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.А. являются аналогичными тем, на которые ссылался его защитник в обоснование своих возражений, они являлись предметом исследования и оценки мирового судьи и фактически направлены на переоценку его суждения.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КОАП РФ – управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст.23.1. КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления мировым судьей учтена тяжесть и общественная опасность совершенного [СКРЫТО] А.А.. административного правонарушения.

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова от 13 декабря 2011 года о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. без удовлетворения.

Судья подпись Одинцова Н.В.

Верно:

03.02.2012

Судья Одинцова Н.В.

Секретарь Французова А.В.

Справка: решение суда вступило в законную силу 30.01.2012 г.

Подлинник решения суда подшит в административном деле № 12-23/2012

Судья Одинцова Н.В.

Секретарь Французова А.В.