Дело № 10-6/2012, апелляция

Дело № 10-6/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров «24» января 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А.В.

подсудимой [СКРЫТО] О.М.,

защитника Чмурова Д.М., представившего удостоверение № 767, ордер № 029712 от 24.01.2012 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ковровского городского прокурора Теслевича В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области от 19 декабря 2011 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившаяся <дата> <адрес>, <данные изъяты> проживающая: <адрес>, зарегистрированная: <адрес>, не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, указанных в приговоре, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Приговором под председательством мирового судьи судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Арсенюком Ю.С. от 19.12.2011 года [СКРЫТО] О.М. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель Ковровского городского прокурора Теслевич В.В. просит приговор изменить в связи неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд не учел положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с которой лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Поскольку [СКРЫТО] О.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было, [СКРЫТО] О.М. нельзя было назначать наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Цветков А.В. в судебном заседании представление поддержал.

Осужденная [СКРЫТО] О.М., защитник Чмуров Д.М. не возражали в удовлетворении представления государственного обвинителя.

Проверив доказательства, изучив материалы дела, заслушав доводы апелляционного представления, мнение сторон, суд находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению.

Приговор в отношении [СКРЫТО] О.М. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Порядок и условия вынесения решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия [СКРЫТО] О.М. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вместе с тем, при постановлении приговора мировым судьей допущены нарушения требований материального закона.

В соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), в соответствии с которой лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Данные изменения, внесенные в указанные выше статьи Общей части УК РФ, на основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ вступили в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 08.12.2011 года, и с учетом требований ст.10 УК РФ, подлежали применению судом первой инстанции при постановлении приговора.

Как следует из приговора, [СКРЫТО] О.М. впервые совершила преступление, относящееся в категории небольшой тяжести. Приговор постановлен без обстоятельств, отягчающих наказание, следовательно, суду первой инстанции при назначении наказания следовало руководствоваться положениями части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), что не было сделано.

Вышеуказанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ - нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения приговора.

Суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] О.М. наказание, с применением ч.1 и 2 ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 367,369 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Ковровскому району Владимирской области от 19.12.2011 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить: назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч.1 ст.160 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной [СКРЫТО] О.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы г.Коврова, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий