Дело № 1-93/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-93-Г

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров «21» февраля 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Боруленковой Н. Ю.;

подсудимых [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Я.О.,

защитников, адвокатов: Смирнова С. А., представившего удостоверение № 584, ордер № 000052 от 01.02.2012 года, Жильцова В. Ю., представившего удостоверение № 811, ордер №023605 от 01.02. 2012 года,

потерпевших КН, ПН,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <дата> в <адрес>, русского, образование среднее, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

08.02.10 года Ковровским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, штраф уплачен 15.03.10 года;

27.09.2010 года Ковровским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в ИК строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося <дата> <адрес>, русского, образование неполное среднее, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

27.09.2010 года Ковровским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (два преступления), 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с угрозой применения насилия не опасного для здоровья; [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

1) В начале мая 2009 года в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, натянув на лицо маску с прорезями для глаз незаконно проник в помещение гаража во дворе дома № 9 по проспекту Ленина в г. Коврове, куда несколькими минутами раньше потерпевший КН поставил свой автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак <№>

[СКРЫТО] И.И., демонстрируя потерпевшему пневматический пистолет, угрожая тем самым применением насилия не опасного для здоровья, потребовал от КН немедленно передать ему имеющихся у потерпевшего денег, и изделий из золота. Во избежание применения насилия КН передал [СКРЫТО] И.И. 500 рублей, с которыми подсудимый скрылся с места происшествия.

2) 01.07.2009 года в 00 часов 30 минут [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О., находясь у дома № 36 на ул. 2-й Набережной в пос. Мелехово Ковровского района, предварительно договорились о совместном участии в хищении чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в этот же день в 00 часов 40 минут, [СКРЫТО] Я.О. разбил стекло в лоджии балкона, через балконную дверь незаконно проник в квартиру <адрес> и открыл входную дверь [СКРЫТО] И.И., который через входную дверь незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, [СКРЫТО] и тайно похитили DVD плеер стоимостью 2000 рублей, шапку из меха куницы стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 1500 рублей, два микрофона к караоке стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, причинив ПН материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (т. 3 л.д. 18-19, 35-36)

Подсудимый [СКРЫТО] И.И. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, по существу обвинения пояснил, что с потерпевшим КН он учился в академии и знал его визуально. В один из дней мая 2009 года он попросил [СКРЫТО] А.А. подвезти его до ул. Талантова, где он вышел из автомашины и проследил, куда КН ставит автомобиль. На следующий день он взял маску, пневматический пистолет, зашел в гараж, потерпевший напугался пневматического пистолета и отдал по его требованию 500 рублей, которые [СКРЫТО] истратил на бензин, заправили машину [СКРЫТО].

01.07.2009 года ночью они проезжали на автомашине по одной из улиц в пос. Мелехово. [СКРЫТО] обратил внимание, что в одной из квартир дома не горит освещение, и предложил совершить кражу. согласился и через окно лоджии проник в квартиру, открыл [СКРЫТО] входную дверь. [СКРЫТО] И.И. через разбитое окно стал подавать [СКРЫТО] Я.О. похищенное имущество: DVD плеер, шапку, утюг и два микрофона, которое сложили в автомашину [СКРЫТО] А.А. марки «Шевроле-Нива», которую впоследствии конфисковали по приговору суда.

Подсудимый [СКРЫТО] Я.О., признавая вину в совершении кражи имущества ПН, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в досудебном производстве с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-4, 113-114) о том, что в один из дней июля 2009 года он и [СКРЫТО] гуляли по улице 2-я Набережная в пос. Мелехово и обратили внимание, что в одной из квартир дома № 36, расположенной на первом этаже здания, не горит освещение. Он предложил [СКРЫТО] проникнуть внутрь и совершить кражу, [СКРЫТО] согласился. разбил стекло и через балконную дверь проник в квартиру. [СКРЫТО] участвовать в краже отказался. и [СКРЫТО] похитили из квартиры два микрофона, DVD плеер, утюг, шапку и какую-то картину, продажей которых занимался .

Вина подсудимых нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

[СКРЫТО] И.И. по эпизоду открытого хищения имущества КН в начале мая 2009 года:

Показаниями потерпевшего КН о том, что в одну из ночей мая 2009 года около 00 часов 30 минут он поставил свой автомобиль «Инфинити» гос.знак <№> в гараж во дворе дома № 9 на пр. Ленина. В проеме ворот гаража появился парень в черной маске, в руках у него был металлический пистолет. Парень потребовал у него отдать сотовый телефон, цепочку и деньги. КН достал из кармана 500 рублей и отдал парню, он взял деньги и сразу же убежал.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 228-229) установлено место передачи потерпевшим КН денег [СКРЫТО] И.И. внутри гаража.

Преюдиционным актом - приговором Ковровского городского суда (т. 2 л.д. 31-45) от 27.09.2010 года, которым установлено, что при совершении преступлений [СКРЫТО] и использовали пневматический пистолет «МР-654К», вещественное доказательство уничтожено по приговору Ковровского городского суда 08.08.2010 года (т. 2 л.д. 44 оборот).

[СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О. по краже имущества из квартиры ПН 01.07.2009 года:

Показаниями потерпевшей ПН, о том, что в ночь на 01.07.2009 года она работала в магазине «Ассорти» с 19 часов вечера до 07 часов утра. В квартире <адрес> она проживает с дочерью, которая накануне уехала в г. Москву. По приходу с работы, ПН обнаружила дверь в квартиру открытой, в прихожей на полу разбросаны вещи, балконное окно разбито, открыта кухонная дверь. Из квартиры пропали DVD плеер, два микрофона караоке, утюг, шапка на сумму 5000 рублей и картина, которую она не оценивала. Ущерб подсудимыми возмещен полностью.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 60-61) установившим, что проникновение в жилище осуществлено через разбитое стекло балконной рамы, входная дверь в квартиру и запорное устройство механических повреждений не имеют.

Показаниями свидетеля КО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-246)о том, что в июле 2009 года ее сын [СКРЫТО] Я.О. около 03 часов ночи принес домой картину в деревянной рамке и пакет, которые спустя несколько дней унес из дома.

Протоколами проверки показаний на месте обвиняемых [СКРЫТО] Я.О. и [СКРЫТО] И.И. (т. 2 л.д. 100-101, 105-106), указавших при каких обстоятельствах они совестно совершили кражу имущества из квартиры ПН.

Вывод предварительного следствия и государственного обвинителя о виновности [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О. в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость, которых, сомнений не вызывает. В досудебном производстве деяния [СКРЫТО] И.И. по преступлению, совершенному в начале мая 2009 года в отношении КН квалифицированы ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Государственный обвинитель Боруленкова Н. Ю. полагала квалифицировать действия [СКРЫТО] И.И. п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, исключить из обвинения признак применения предметов, используемых в качестве оружия и угрозу применения насилия опасного для здоровья, как не нашедшие подтверждения доказательствами.

Суд квалифицирует деяние подсудимого [СКРЫТО] И.И. п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Деяния [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О. по преступлению, совершенному 01.07.2009 года в отношении имущества ПН квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый [СКРЫТО] И.И., признавая вину в совершении инкриминируемых деяний, показал, что в начале мая 2009 года ночью он проник в гараж у дома № 9 на пр. Ленина в г. Коврове, вслед за автомашиной потерпевшего, потребовал от КН, который учился в академии двумя курсами старше его, немедленной передачи ему денег, сотового телефона и золотых изделий и открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей.

01 июля 2009 года [СКРЫТО] и предварительно договорились о краже имущества из квартиры первого этажа в доме № 36 на ул. 2-й Набережной в пос. Мелехово. проник в квартиру, разбив стекло в раме, открыл ему дверь и они совместно похитили DVD плеер, два микрофона, шапку, утюг и картину.

[СКРЫТО] Я.О. по преступлению от 01.07.09 года дал показания, аналогичные показаниям [СКРЫТО] И.И.

Показания подсудимых суд находит допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, а в части умысла и описания деяний, ими совершенных, существенных противоречий с фактически установленными обстоятельствами дела не содержат.

Стороной защиты, - подсудимыми [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] Я.О. и их защитниками адвокатами Смирновым С. А. и Жильцовым В. Ю. квалификация действий подсудимых, предложенная государственным обвинением, размер ущерба, причиненного в результате преступлений, не оспаривается, признается судом.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание и условия жизни их семей.

[СКРЫТО] И.И. не судимый, совершил совокупность умышленных тяжких преступлений.

На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 53, 57, 58, 60, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.И., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

[СКРЫТО] Я.О. не судимый, совершил умышленное тяжкое преступление.

На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 47, 48, 49, 50, 52)

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Я.О., суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, приведенных выше, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления виновных, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания:

[СКРЫТО] И.И. по п.п. « в, г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (оба в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения, занятости в условиях лишения свободы, поведения в досудебном производстве и суде, не применять;

[СКРЫТО] Я.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения, занятости в условиях лишения свободы, поведения в досудебном производстве и суде, не применять.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимым [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] Я.О. суд не находит.

Вещественные доказательства документы на DVD плеер на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Процессуальные издержки, по оплате работы адвоката Жильцова В. Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ по защите подсудимого [СКРЫТО] Я.О. в суде, подлежащие взысканию из средств федерального бюджета в сумме 6265 рублей 91 копейки взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от мая 2009 года) на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.07.2009 года) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить [СКРЫТО] И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда от 27 сентября 2010 года, окончательное наказание [СКРЫТО] И.И. назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2012 года.

В окончательное наказание [СКРЫТО] И.И. зачесть отбытое им наказание по приговору от 27 сентября 2010 года с 08 сентября 2009 по 20 февраля 2012 года.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ((в редакции 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по преступлению от 01.07.2009 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ковровского городского суда от 27 сентября 2010 года окончательное наказание [СКРЫТО] Я.О. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 февраля 2012 года.

В окончательное наказание [СКРЫТО] Я.О. зачесть отбытое им наказание по приговору от 27 сентября 2010 года с 08 сентября 2009 по 20 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства документы на DVD плеер на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при деле.

Процессуальные издержки, по оплате работы адвоката Жильцова В. Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ по защите подсудимого [СКРЫТО] Я.О. в суде, подлежащие взысканию из средств федерального бюджета в сумме 6265 рублей 91 копейки взыскать с осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Приговор может, быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий

судья Н. В. Столяров

Справка: согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18 апреля 2012 г. приговор Ковровского городского суда от 21 февраля 2012г. в отношении [СКРЫТО] Я.О., [СКРЫТО] И.И. оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 18 апреля 2012г. Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-93/Г, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н. В. Столяров