Дело № 1-90/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 10.01.2012
Дата решения 26.01.2012
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 33 Часть 5-Статья 228 Часть 2
Судья Бубенина Ирина Петровна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 76e854cf-1bd5-3157-9d6c-9dfa527c07f0
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-2012-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 26 января 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

защитника Руссу Н.Н., представившей удостоверение № 357, ордер № 006054,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.02.2005г. Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 09.12.2005г. Ковровским городским судом Владимирской области с изменениями, внесенным кассационным определением Владимирского областного суда от 18.01.2006г., по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 09.03.2006г. Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.186, 64, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 14.05.2010г. Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.08.2011г. из ФКУ ИК-3 г. Владимира по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2010 года около 12 часов 00 минут с [СКРЫТО] А.С. посредством сотовой связи связался ПН, действовавший в рамках проводимого сотрудниками ОУР УВД по городу Ковров и Ковровскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который попросил [СКРЫТО] А.С. продать ему наркотическое средство героин на сумму 6000 рублей. [СКРЫТО] А.С., не имея при себе указанного наркотического средства, но, действуя в интересах ПН, согласился помочь последнему незаконно приобрести наркотическое средство героин на указанную сумму и договорился с ПН о встрече, которая должна была состояться 27 февраля 2010 года в 14 часов 00 минут у Дома культуры и творчества «Родина», расположенного по адресу: город Ковров, улица Волго-Донская, дом 1 «А». Далее, [СКРЫТО] А.С, оказывая ПН пособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин, посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием мужчиной цыганской народности по имени Иван и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства героин на сумму 6000 рублей. Иван назначил [СКРЫТО] А.С. встречу, которая должна была состояться 27 февраля 2010 года в 14 часов 30 минут возле магазина «РоНас», расположенного по адресу: город Ковров, улица Ранжева, дом 13. После чего [СКРЫТО] А.С, продолжая оказывать ПН пособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин, 27 февраля 2010 года около 13 часов 30 минут встретился с ПН у дома 1 «А» по улице Волго-Донской г. Коврова, и вместе с ПН на автомобиле-такси проследовал к магазину «РоНас», расположенному по адресу: город Ковров, улица Ранжева, дом 13, на встречу с неустановленным следствием мужчиной цыганской народности по имени Иван. По пути следования к дому 13 по улице Ранжева г. Коврова [СКРЫТО] А.С. принял от ПН денежные средства в сумме 6000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства героин. Далее, [СКРЫТО] А.С. продолжая оказывать ПН пособничество в незаконном приобретении наркотического средства героин, 27 февраля 2010 года около 14 часов 00 минут прибыл к магазину «РоНас», расположенному в доме 13 по улице Ранжева города Коврова, где встретился с неустановленным следствием мужчиной цыганской народности по имени Иван. [СКРЫТО] А.С., находясь в указанное время у дома 13 по улице Ранжева г. Коврова, передал неустановленному следствием мужчине цыганской народности по имени Иван денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ранее принял от ПН для приобретения ему наркотического средства героин. Неустановленный следствием мужчина цыганской народности по имени Иван принял от [СКРЫТО] А.С указанные денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего передал последнему наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 3,504 грамма в одном свертке. [СКРЫТО] А.С, реализуя свой преступный умысел в оказании ПН пособничества в незаконном приобретении наркотика, незаконно храня при себе приобретенное у неустановленного следствием мужчины цыганской народности по имени Иван для ПН наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 3,504 грамма, вернулся к ожидавшему его в автомобиле такси ПН и передал ПН наркотическое средство в указанном количестве. В этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в помещении кабинета № 85 УВД по городу Ковров и Ковровскому району, расположенного по адресу: город Ковров, улица Абельмана, дом 39, приобретенное при пособничестве [СКРЫТО] А.С. наркотическое средство героин в одном свертке массой 3,504 грамма, ПН добровольно выдал сотрудникам милиции. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, [СКРЫТО] А.С. не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 607 от 18.04.2011г. вещество, представленное на экспертизу, массой 3,494 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», которые Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 333 от 03.03.2010, составляла 3,504 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 г. относятся к крупному размеру, а свыше 2,5 г. относятся к особо крупному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.С. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый [СКРЫТО] А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] А.С., ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, что не свидетельствует о его стремлении вести законопослушный образ жизни, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным к подсудимому [СКРЫТО] А.С. не применять с учетом его материального положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин массой 3,464 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ММ ОМВД РФ «Ковровский» – уничтожить, объяснения ПН от 27.02.2010г., АА от 28.02.2010г. – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин массой 3,464 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ММ ОМВД РФ «Ковровский» – уничтожить, объяснения ПН от 27.02.2010г., АА от 28.02.2010г. – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина

Верно

Судья И.П.Бубенина

Справка: согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22 марта 2012 г. приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 января 2012г. в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2012 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2012-90, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.П.Бубенина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 10.01.2012:
Дело № 5-15/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-31/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мочалова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-28/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-27/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-25/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2012
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2012, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-82/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-81/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-94/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-85/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-77/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-7/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-126/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-121/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-105/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-175/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-176/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-117/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-177/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-102/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-104/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: НЕТ