Дело № 1-88/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров «27» сентября 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Журавлевой И.В.

с участием старших помощников Ковровского городского прокурора Одинцова А.С., Калькова С.Г., помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника Шенкмана С.В., представившего удостоверение № 416, ордер № 013006,

представителя потерпевшего Волобуева Э.В.,

защитника Тюхая Е.М., представившего удостоверение № 468, ордер № 008305,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося <дата> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2008 года на основании протокола № 3 общего собрания участников ООО «Топливные Технологии Энергия», проходившего в г. Владимир [СКРЫТО] Е.А. был назначен на должность генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия», юридический адрес г. Владимир <адрес>. В соответствии со ст. 2 Устава ООО «Топливные Технологии - Энергия» от 29 января 2007 года, одним из видов деятельности указанного Общества является организация поставок, хранение и реализация горюче-смазочных материалов, газа и газовых компонентов. В соответствии с п. 17.3 Устава ООО «Топливные Технологии Энергия», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (Генеральным Директором). Согласно п. 22.2 Устава ООО «Топливные Технологии - Энергия» от 29 января 2007 года Генеральный Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, поощряет, и налагает дисциплинарные взыскания. Таким образом [СКРЫТО] являясь генеральным директором ООО «Топливные Технологии - Энергия» выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. 10 сентября 2008 года [СКРЫТО], в дневное время, находясь в помещении кабинета директора ООО «Топливные Технологии -Энергия», расположенного в промышленной зоне микрорайона Заря, г. Ковров, являясь генеральным директором ООО «Топливные технологии - Энергия», выполняя организационно - распорядительные, управленческие функции на предприятии, используя своё служебное положение, от имени указанного общества, заключил договор № 4/08/ХР хранения нефтепродуктов с ООО «Заря -Энергоремонт» в лице директора данной организации Волобуева Э.В. Согласно условиям данного договора, его предметом является оказание ООО «Топливные технологии - Энергия» услуг по приему нефтепродуктов ООО «Заря -Энергоремонт» хранению с обезличиванием в резервуарах Хранителя и отпуску (наливу) в железнодорожные цистерны либо автомобильный транспорт ООО «Заря - Энергоремонт» или иных лиц, указанных Поклажедателем, с оформлением отчетной документации в соответствии с требованиями федерального законодательства. Под услугами по приему, хранению и отпуску (наливу) продукции, согласно данному договору, стороны понимают: осуществление работ по сливу нефтепродуктов прибывших в адрес Поклажедателя; услуги по хранению Продукции в резервуарах хранителя; услуги по отпуску Продукции с хранения в адрес Поклажедателя или третьих лиц, по указанию Поклажедателя. Согласно условиям данного договора, хранитель обязывался хранить продукцию в течении всего срока действия настоящего договора. Согласно п. 5.1 указанного договора Хранитель отвечает за утрату или недостачу продукции переданной на хранение Поклажедателем. Договор вступил в силу с момента его подписания. В период времени с октября 2008 года по февраль 2009 ООО «Заря - Энергоремонт», по указанному договору, поставило на хранение в адрес ООО «Топливные Технологии - Энергия» в промышленную зону микрорайона Заря, мазут топочный марки М - 100 в объеме 2 659,709 тонн по цене 9 050 рублей за 1 тонну, всего на сумму 24 070 366,45 рублей, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за период времени с октября 2008 года по февраль 2009 года. То есть, в силу вышеуказанного договора ООО «Заря - Энергоремонт» в лице Волобуева, вверило ООО «Топливные Технологии - Энергия» в лице [СКРЫТО], имущество, а именно, мазут марки М-100. В период времени с ноября 2008 по февраль 2009 ООО «Заря - Энергоремонт», по указанному договору хранения № 4/08/ХР, получило принадлежащий данной организации мазут марки М-100 в объеме 1 840,362 тонн, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря- Энергоремонт» за период времени с ноября 2008 года по февраль 2009 года. На основании указанных выше бухгалтерских документов, остаток мазута составил 819,347 тонн, на сумму 7 415 090,35 рублей, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года. В период времени с 6 февраля 2009 года по май 2009 года [СКРЫТО], действуя из корыстных побуждений, умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить свое рабочее место ген. директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», пользоваться служебной квартирой, расположенной по адресу <адрес>, которая предоставлялась сотрудникам указанного ООО и в которой последний проживает в настоящий момент, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ООО «Топливные Технологии - Энергия», имея умысел на растрату полученного от ООО «Заря - Энергоремонт» мазута, своих обязательств по указанному выше договору не выполнил, и, используя свои управленческие функции на предприятии, а так же своё служебное положение, действуя в личных интересах, от имени генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», по указанным выше мотивам с целью и в интересах обогащения третьих лиц, растратил оставшийся на территории указанного общества мазут ООО «Заря -Энергоремонт». При этом [СКРЫТО] злоупотребляя своими полномочиями, давал устные указание заведующей резервуарного парка ООО «Топливные Технологии - Энергия» ГС на вывоз мазута и его дальнейшей разгрузки в третьих организациях. ГС выполняя указания [СКРЫТО], введенная в заблуждение относительно действительных намерений последнего, отпустила мазут, который был вывезен в неустановленные следствием организации. То есть в результате преступных действий [СКРЫТО] ООО «Заря - Энергоремонт» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 781 590, 35 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.А. свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в компанию ООО «Топливные технологии» г. Владимир [СКРЫТО] Е.А. пригласили 15 июня 2004 года, где он проработал в должности менеджера отдела МТО по 07 апреля 2005 года, а затем пригласили второй раз 20 февраля 2006 года, где [СКРЫТО] Е.А. проработал по 15 сентября 2008 года в разных должностях: главного инженера, зам. генерального директора, директором обособленного подразделения в г. Коврове. В сентябре 2008 года учредителями компании ООО «Топливные Технологии - Энергия» [СКРЫТО] Е.А. был назначен генеральным директором ООО Топливные Технологии - Энергия» - ПР - 51% акций, ЛВ – 49% акций. С 2007 года по сентябрь 2008 года генеральным директором ООО «Топливные Технологии Энергия» являлся ЛВ Эта компания занималась выработкой тепла и горячего водоснабжения микрорайона «Заря», а также, чтобы имела хоть какую-то прибыль ПР разрешил ЛВ хранить и торговать мазутом. Будучи генеральным директором, ЛВ хранил и продавал свой мазут в РВС № 2, но деньги от хранения шли не в кассу бухгалтерии, а лично ЛВ в карман. Так продолжалось почти 2 года и это не малые деньги, почти за два года компания недополучила около 56 млн. рублей. В сентябре 2008 года баланс предприятия составил – 5,5 млн. рублей. Процесс приема, хранения и выдачи мазута – это очень энергозатратный процесс: электроэнергия, вода, из которой вырабатывается пар для разогрева мазута, амортизация оборудования котельной мазутного хозяйства, использование собственного тепловоза, использование людских ресурсов. И вот за все эти процессы платила компания из своих денег. Первый зам. ПР, который курировал г. Ковров при проверке компании ООО «ТТТЭ» (РВ) неоднократно докладывал обо всех этих нарушениях ПР, но ПР сначала этому не поверил, а потом только принял эту информацию. 13 июля 2008 года ПР приехал в г. Ковров и пригласил [СКРЫТО] Е.А. и ЛВ и предложил оставить должность генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», но ЛВ уговорил ПР, что за 2 месяца исправит это положение в лучшую сторону. Но прошло 2 месяца и обстановка никак не менялась. За эти два месяца деньги за хранение личного мазута ЛВ так и не поступили в бухгалтерию не копеечки. Через два месяца, т.е. в сентябре 2008 года Русаков доложил ПР о том, что дела в компании ООО «Топливные Технологии Энергия» не меняются. ПР прибыл в г. Ковров, собрал [СКРЫТО] Е.А., ЛВ и своим волевым решением предложил ЛВ оставить пост генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия», назначил [СКРЫТО] Е.А. на эту должность, а ЛВ предложил должность зам. генерального директора по коммерческим вопросам. После приема дел генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия» [СКРЫТО] Е.А. доложил Русакову, что имел минусовой баланс около 5,6 млн. рублей, на что получил ответ, работай, мы тебе поможем. Примерно месяца через два, когда РВ приехал в Ковров, у [СКРЫТО] Е.А. с ним состоялся разговор, и он сказал [СКРЫТО] Е.А., что ПР встречался с ЛВ по поводу, что необходимо сложиться по 3 млн. рублей и закрыть минусовой баланс предприятия ООО «Топливные Технологии Энергия». На что ЛВ ответил: «нет». Имея минусовой баланс предприятия ООО «Топливные Технологии Энергия», ЛВ за счет предприятия содержал свой личный автомобиль «мерседес» на полном обеспечении, а это не малые деньги. Приняв дела и должность, все эти вопросы: хранения личного мазута, содержания личного автомобиля «мерседес» были оговорены с ЛВ и приведены в соответствие с законными действиями. За что [СКРЫТО] Е.А. приобрел себе в лице ЛВ врага. Поняв, что хранение мазута больше не пройдет бесплатно, ЛВ создает сою фирму ООО «Заря Энергоремонт» и назначает Волобуева Э.В. генеральным директором. С ООО «Заря Энергоремонт» был заключен договор на хранение мазута и он исправно платил деньги в бухгалтерию около 250-300 тысяч в месяц. В феврале 2009 года ПР приехал в Ковров проводить совещание. После совещания [СКРЫТО] Е.А. с ПР пошли по территории котельной, где он в устной форме дал [СКРЫТО] Е.А. распоряжение, что с данной минуты ни один мазутовоз ЛВ на территорию не допускать, мазут с РВС № 2 будет забирать ООО «Владимирский Торговый Дом», где генеральным директором был ХС [СКРЫТО] Е.А. ему в ответ сказал, что в ГВС № 2 лежит мазут ЛВ, на что ПР ответил: «не переживай, мы с ЛВ давнишние друзья, разберемся сами». Через несколько дней приехали 2 мазутовоза ЛВ и сам ЛВ и Волобуев. [СКРЫТО] Е.А. им сказал, что «ПР распорядился не пускать ваши мазутовозы. Звоните ПР, решайте с ним эти вопросы, я всего-навсего наемный директор в вашей компании». ООО «Владимирский Торговый Дом» с февраля по октябрь 2009 года вывез полностью мазут из РВС № 2 в организации: Центр ЖКХ г. Ковров, Муромское РЭП, Андреевское РЭП, Головино Судогодский район, Ивановский спиртзавод. Последняя накладная на вывоз мазута от 21 октября 2009 года № 00000391 в Андреевское РЭП Судогодского района. ЛВ с первого дня, как только начали возить его мазут, знал, кто это делает. Как только ЛВ приезжал на «Зарю», [СКРЫТО] Е.А. задавал ему один и тот же вопрос, встречался ли он с ПР по поводу мазута. Ответы были разные, и да, и нет. [СКРЫТО] Е.А. также задавал это вопрос ПР по возврату мазута ЛВ, ответ был один - будем отдавать! Как только мазут был вывезен с РВС <№> (октябрь 2009 года) ЛВ уволился по собственному желанию с ООО «Топливные Технологии - Энергия». В РВС № 2 остался остаток около 70 тонн мазута. Но и после увольнения ЛВ и Волобуев свободно заезжали на территорию котельной, где все общались и [СКРЫТО] Е.А. также спрашивал их по поводу встреч с ПР. 26 октября 2010 года ПР приехал в Ковров проводить совещание, где [СКРЫТО] Е.А. при всех присутствующих было сказано написать заявление уволиться по собственному желанию. [СКРЫТО] Е.А. написал заявление и спросил у ПР, а как быть с мазутом ЛВ, на что получил от него ответ «Это теперь твои проблемы». Заявление на увольнение [СКРЫТО] Е.А. подписал ЛВ <дата>. После увольнения [СКРЫТО] Е.А. общался с ЛВ по телефону и встречались, но не получил ответ, что они договорились с ПР по мазуту. При допросе ЛВ он заявил, что до начала судебных слушаний они встречались с ПР, и что ПР попросил у него отсрочки на 5 лет по возврату мазута (запротоколировано секретарем). Почему, зная с первых дней, что у него вывозят и продают мазут ООО «Владимирский Торговый Дом», ЛВ молчал и не заявлял в милицию?! Себя [СКРЫТО] Е.А. считает не виновным, к рукам [СКРЫТО] Е.А. не прилипло ни грамма мазута и ни копеечки денег. [СКРЫТО] Е.А. считает, что спор ЛВ и ПР – это спор двух друзей и учредителей, а он всего лишь наемный работник. Доход от отпуска мазута сторонним организациям [СКРЫТО] Е.А. не получал. При назначении на должность директора [СКРЫТО] Е.А. с уставом знакомился, а договора о материальной ответственности не подписывал. Когда ЛВ был гендиректором, он хранил свой личный мазут в РВС-2. В феврале 2009 года [СКРЫТО] Е.А. от ПР получил указание отпускать мазут сторонним организациям. Договор хранения мазута был заключен ООО «ТТЭ» «Волобуевым» и был подписан и заверен печатями. Сейчас «Топливные технологии - Энергия» банкрот с 2011 года. Оно ликвидировано. Мазут, принадлежавший ЛВ, вывозился, и Волобуев и ЛВ знали, и никаких мер не принимали. [СКРЫТО] Е.А. охране на КПП сказал не пропускать мазутовозы ЛВ в течении февраля – октябрь 2009 года. Когда [СКРЫТО] Е.А. спросил, как быть с мазутом ПР ответил «Раз ты пошел своим путем, разбирайся сам». [СКРЫТО] Е.А. не давал показания не предварительном следствии, поскольку хотел узнать, что про него скажут свидетели. ОБЭП сразу сказали [СКРЫТО] Е.А. сознаваться, и он им все рассказал (СС вел это дело). [СКРЫТО] Е.А. расписался в объяснении. Следователю [СКРЫТО] Е.А. не дал показания, так как сразу было ясно, что виноват [СКРЫТО]. Сказали, что статью переквалифицируют и дадут условно. Когда [СКРЫТО] Е.А. сказал, что наймет платного адвоката, СС приезжал по месту его работы и угрожал, но жалобу [СКРЫТО] Е.А. не писал. В договоре не было указано, что мазут обводнен. 819 тонн мазута было без учета воды. [СКРЫТО] Е.А. не знал, что директор - единственный руководитель в соответствии с законом и уставом. Когда резервуар строится, в нем вбито, что есть мертвый остаток. ЛВ вычистил свой резервуар до «нуля» и залил свой мазут. Мазут принимался согласно Постановлению Правительства, если есть влажность, она измеряется лабораторией.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшего Волобуев Э.В. суду пояснил, что работает в должности ген. директора ООО «Заря Энергоремонт», в должностные обязанности которого входит: руководство данным обществом и ведение бухгалтерии. Данное общество занимается торговлей нефтепродуктами, а так же общими строительными работами. Раньше Волобуев работал в ООО «Топливная Технология Энергия» в должности инженера сметчика и поэтому знал, что данная фирма оказывает услуги по хранению нефтепродуктов. По определенным причинам в 2008 году Волобуев совместно с ЛВ уволились из ООО «ТТЭ». На тот момент ЛВ был генеральным директором ООО «ТТЭ» совместно с ПР, но при проведении собрания учредителей, было принято решение об увольнении ЛВ. При этом генеральным директором ООО «ТТЭ» был поставлен [СКРЫТО] (по совету ПР). В это же время Волобуев совместно с ЛВ решили открыть общество ООО «Заря - Энергоремонт». В данном обществе Волобуев стал генеральным директором, а затем приказом оформил ЛВ коммерческим директором в ООО «Заря - Энергоремонт». ООО Заря Энергоремонт» занималось поставкой нефтепродуктов во Владимирскую область, Ивановскую область. При этом у данного общества возникла необходимость в получении какого либо хранилища поставляемых нефтепродуктов. К тому же данное временное хранилище должно было быть в Ковровском районе. Так же на общем собрании было принято решение на заключение договора с ООО «Топливные Технологии - Энергия ». 10 сентября 2008 года в дневное время, находясь в помещении кабинета директора ООО «Топливные Технологии Энергия» в лице [СКРЫТО] в промышленной зоне микрорайона Заря г. Ковров, он подписал договор хранения нефтепродуктов № 4/08/ХР. Данный договор был подготовлен [СКРЫТО]. Когда он предоставил Волобуеву данный договор хранения в нем уже стояли роспись [СКРЫТО], а так же оттиск печати ООО «Топливные Технологии Энергия». Волобуев проставил свою роспись в двух экземплярах договора, а после этого проставил оттиск печати ООО «ЗЭР». После этого один экземпляр договора хранения Волобуев забрал себе, а второй остался у [СКРЫТО]. 10 сентября 2008 года Волобуев, действуя как генеральный директор ООО «Заря - Энергоремонт» и [СКРЫТО] в лице генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия» заключили письменный договор хранения нефтепродуктов № 4/08/ХР. Предметом договора выступали услуги, предоставляемые [СКРЫТО] Е.А. по хранению принятых от него нефтепродуктов, в частности мазута марки М-100. В соответствии с данным договором ООО «Топливные Технологии - Энергия» в лице ген. директора [СКРЫТО] Е.А. именуемом «Хранитель» оказывает услуги ООО «Заря - Энергоремонт» в лице Волобуева, именуемом «Поклажедатель» по приему нефтепродуктов «Поклажедателя», хранению с обезличением в резервуарах «Хранителя» и отпуску (наливу) в железнодорожные цистерны либо автомобильный транспорт «Поклажедателя» или иных лиц указанных «Поклажедателем», с оформлением отчетной документацией в соответствии с требованиями Постановления Российского статистического агентства № 66 от 09.08.1999 года (п. 1.1 договора № 4/08/ХР от 10.09.2008 года). В период с октября 2008 года по 6 февраля 2009 года Волобуев в соответствии с условиями договора предоставлял на хранение ООО «Топливные Технологии Энергия» мазут марки М-100 Данный мазут принадлежал ООО «Заря- Энергоремонт». Так же в указанный период Волобуев мог свободно въезжать на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия», расположенный в г. Ковров микрорайон Заря. При этом Волобуеву никто не запрещал сливать, принадлежащий обществу мазут для дальнейшего его предоставления в соответствии с его договорами. 06 февраля 2009 года Волобуеву было необходимо, для выполнения условий договора, предоставит мазут в Ивановскую область. Для осуществления контроля Волобуев совместно с грузовыми автомобилями прибыли на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия». Въехать на саму территорию данного общества они не смогли, так как ворота были закрыты. На его вопросы охране «Почему его не пускают на территорию», ему сообщили, что «все вопросы к [СКРЫТО]». В этот день Волобуев не смог дозвониться до [СКРЫТО], что бы он пояснил, почему Волобуев в соответствии с договором не может получит принадлежащий ему мазут, но до него он дозвониться не смог. Вскоре, примерно в 10 числах февраля 2009 году Волобуев все таки смог связаться с [СКРЫТО]. Волобуев прошел на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» и там повстречался с [СКРЫТО] и на его вопрос «Почему Волобуев не может получить принадлежащий ему мазут», он ему ответил, что «Он тут директор и он все решает». В это время до Волобуева дошли слухи, что с территории ООО «Топливные Технологии Энергия» автотранспортом вывозится мазут марки М-100 из емкости № 2. В данной емкости хранился принадлежащий Волобуеву мазут. Помимо принадлежащего Волобуеву мазута, никакого другого ГСМ там в данной емкости № 2 не было. Какого либо права на его вывоз, Волобуев никому не давал, к тому же в соответствии с договором хранения [СКРЫТО] не мог самостоятельно распоряжаться данным мазутом, а должен был получить какую либо доверенность от Волобуева на выдачу продукции третьим лицам (п. 1.3. договора № 4/08/ХР). Такую доверенность Волобуев никому не выдавал. После этого Волобуев ушел, так и не получив допуск к своему мазуту. Вскоре [СКРЫТО] стал утверждать, что якобы ПР дал распоряжение не впускать на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» автотранспорт идущий от ООО «Заря - Энергоремонт», а так же Волобуев и ЛВ. Так же Волобуев отмечает, что со стороны ООО Заря - Энергоремонт» были выполнены все условия договора, т.е. был оплачены услуги хранения до февраля 2009 года. Плата перестала осуществляться с того момента, как ООО «Заря Энергоремонт» потеряла допуск к мазуту хранящемуся на территории ООО «Топливные Технологии - Энергия». Каких либо долговых обязательств между ООО «Топливные Технологии - Энергия» и ООО «Заря Энергоремонт» нет. Таким образом, согласно проведенной организацией Волобуева сверки, до февраля 2009 года их организация отгрузила в адрес ООО «Топливные Технологии Энергия» 2 659,709 тонн мазута, и слили 1840,362 тонн мазута. В емкости № 2 на территории ООО «Топливные Технологии Энергия» осталось 819,347 тонн мазута, принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт». На тот момент когда ООО «Заря - Энергоремонт» заливало мазут в емкости ООО «Топливные Технологии - Энергия» в данной емкости находился «мертвый» остаток в количестве 50 тонн. Данный остаток всегда находится там. На 06.02.2009 года в емкости № 2 на территории ООО «Топливные Технологии - Энергия» осталось храниться 819,347 тонн мазута марки М-100 принадлежащих ООО «Заря - Энергоремонт» по цене 9 050 рублей за тонну, на общую сумму 7 415 090,35 рублей. До настоящего момента каких либо объяснений от [СКРЫТО] Волобуев не получил. Мазут Волобуев ему не передал. На территорию ООО «Топливные Технологии - Энергия» автотранспорт Волобуева не пускают. Впоследствии Волобуеву стало известно, что [СКРЫТО] присвоил принадлежащий Волобуеву мазут марки М-100 и распорядился им по собственному усмотрению.

Свидетель ГС суду пояснила, что примерно в 2008-2009 году работала в ООО «Топливные Технологии - Энергия», директором на тот момент был [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. ГС работала в должности заведующей резервуарного парка ООО «Топливные Технологии Энергия» на территории котельной в промышленной зоне Заря г. Ковров. В должностные обязанности входило: прием и отгрузка ГСМ в виде мазута, бензина. По приходу, какого либо транспорта с мазутом или другим ГСМ ГС должна была проверить объем поступившего ГСМ (подсчитывала по объему цистерны), данные по объему ГС сверяла с данными собственника, который предоставил ГСМ и передавала документы в бухгалтерию. Всю документальную работу выполняла бухгалтерия, а именно ВН. Какие либо документы ГС не оформляла. В октябре 2008 году на территорию ООО «Топливные Технологии Энергии» в промышленную зону Заря г. Ковров поступил мазут (как впоследствии стало известно ГС от Волобуева). Данный мазут марки М-100 ГС проверила на объем. После этого [СКРЫТО] и ПР распорядились оприходовать данный мазут в емкость № 2. Все указания в основном давал ПР. ГС оприходовала данный мазут. В течение с октября 2008 года по февраль 2009 года ГС оприходовала и отпускала мазут принадлежащий Волобуеву. Всего на хранение было передано около 900 тонн мазута. Весь мазут принадлежащий Волобуеву хранился в емкости № 2 на промышленной зоне «Заря» г. Ковров на территории ООО «Топливные Технологии Энергия» В конце февраля 2009 года ПР распорядился [СКРЫТО], а последний дал команду ГС, а также охранникам территории о контроле за отпуском данного мазута. А именно не пускать на территорию промзоны Заря на территории ООО «Топливные технологии Энергия» Волобуева, ЛВ, а так же транспорт идущий от данных лиц. Так и было сделано, с марта 2009 года мазут марки М-100 из емкости № 2 не передавался Волобуеву и ЛВ, а так же транспорту идущему от данных лиц. После того, как было отдано данное распоряжение, [СКРЫТО], сообщил, что якобы ПР будет вывозить мазут. На тот момент в емкости № 2 находился мазут марки М-100 в количестве примерно около 820 тонн. ГС не помнит, заливался ли какой либо другой мазут в данную емкость. С марта 2009 года начался интенсивный вывоз мазута из емкости № 2 с территории ООО «Топливные Технологии Энергия» автотранспортом. Автотранспорт приходили в разное время. [СКРЫТО] перед каждым приходом такого автомобиля давал устное указание о том, какая машина придет и что в нее надо будет залить мазут. Так же он сообщал, куда пойдет данный автомобиль с мазутом. ГС выписывала накладную и отдавала ее водителю. При этом ГС так же по указанию [СКРЫТО] заливала автомобиль мазутом. До лета 2009 года весь мазут из емкости № 2 с территории ООО «Топливные Технологии Энергия» был слит и отправлен по указанию [СКРЫТО] в Ивановскую область, Судогодский район, и как ГС кажется в г. Владимир. На тот момент в данной емкости осталось около 70 тонн мазута. Этот объем из емкости достать насосом уже нельзя. До сентября 2010 года этот «мертвый остаток» так и находился в емкости № 2 и его никто не забрал. Новый мазут в данную емкость, как ГС известно, не заливался.

Свидетель ВН суду пояснила, что с мая 2007 года работала на должности главного бухгалтера ООО «Топливные Технологии - Энергия». В сентябре 2008 года на должность ген директора ООО «Топливные Технологии Энергия» был назначен [СКРЫТО] Е.А. ПР так же знаком ВН, как учредитель ООО «Топливные Технологии», но в соответствии с уставом и внутренней документацией ПР не мог давать какие-либо указания [СКРЫТО] Е.А. В сентябре 2008 года Волобуев Э.В., заключил договор хранения с ООО «Топливные Технологии - Энергия», на хранение мазута марки М-100 и с сентября 2008 года начался налив мазута ООО «Заря - Энергоремонт» в емкости ООО «Топливные Технологии - Энергия». Было залито 2 659,709 тонны мазута, слито 1840,362 т. мазута, остаток составил 819,347 т. мазута принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт». В емкости № 2 хранился мазут принадлежащий только ООО «Заря - Энергоремонт», ВН не помнит, что бы в указанную емкость заливался мазут принадлежащий другим ООО. Про договорные отношения ООО «Топливные Технологии - Энергия» и ООО «Владимирский Торговый Дом Топливные Технологи» ВН не помнит, но как помнит ВН мазут марки М-100 принадлежащий ООО «Владимирский Торговый Дом Топливные Технологии» хранился в емкости № 1, но в каких количествах указать не может. Каких либо накладных на слив мазута принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт» ВН не подписывала. С начала 2009 года ВН стало известно, что [СКРЫТО] запретил выезд на территорию ООО «Топливные Технологии - Энергия» транспорта ООО «Заря - Энергоремонт». С чем это было связанно ВН не известно. После этого начался интенсивный слив мазута, принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт» из емкости № 2 и до лета 2009 года весь мазут был слит. Кто сливал данный мазут ВН не известно. ВН какие либо документы на слив указанного мазута не подписывала. Куда мазут вывозился ВН не известно. По бухгалтерским документам у ВН на остатке проходило 819,347 тонн мазута принадлежащего ООО «Заря- Энергоремонт» в соответствии с этим ВН выставляла счета на оплату услуг по хранению указанного мазута. К лету 2010 года стало известно, что в емкости № 2 остался только «мертвый остаток» в количестве около 50 тонн мазута. Данный остаток достать невозможно. Так же ВН подтвердила, что у ООО «Топливные Технологии Энергия» были договорные отношения с ООО «Владимирский торговый Дом Топливные Технологии» в лице Х. Данный факт подтверждает договор хранения № 3/08/ХР от 01.03.2008 года. Данный договор был стандартным. В каком количестве Х хранил мазут на территории ООО «Топливные Технологии - Энергия» ВН сообщить не может. Оплата за хранение мазута ООО «ВТДТТ» на территории ООО «Топливные Технологии - Энергия» наличными денежными средствами не велась. Практически вся оплата происходила взаимозачетом с другими обществами.

Свидетель МС суду пояснил, что с апреля 2007 года работал в ООО «Топливные Технологии Энергия», в должности гл. директора обособленного подразделения. В сентябре 2008 года на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» поступил мазут марки М-100 от ООО «Заря - Энергоремонт» в лице Волобуева Э.В., данный мазут был слит в РВС № 2. На протяжении времени с сентября 2008 года по январь 2009 года, Волобуев сливал и заливал мазут в указанную емкость. По поводу того, что Волобуева перестали впускать на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» МС ничего не известно. В период с февраля 2009 года по май 2009 года в РВС № 2 мазут от других ООО не поступал, как ему известно, но сливался, но кем так, же не известно. К маю 2009 года весь мазут из РВС № 2 был слит. Остался только мертвый остаток в количестве около 50 тонн мазута. Так же сообщил, что в 2008-2009 годах РВС № 1 на территории указанного общества активно использовалась, и по ней происходило большое движение мазута. Чей мазут хранился в РВС № 1, МС не знает.

Свидетель ХС суду пояснил, что ранее работал в ООО «Владимирский Торговый Дом Топливные Технологии» в должности директора. На данную должность Х, согласно приказа, назначил учредитель ПА в 2007 году. Данное общество занималось поставкой ГСМ в соответствии с заключенными договорами по Центральной части РФ. В 2008 году между ООО «Владимирский Торговый Дом Топливные Технологии» в его лице и ООО «Топливный Технологии Энергия» в лице ЛВ был заключен договор хранения мазута на территории ООО «Топливные Технологии Энергия» в промышленной зоне Заря г. Ковров, договор был, как Х помнит единоличным (то есть никто кроме него не мог хранить мазут в емкости). Данный договор был заключен на один год (но пояснить точно Х не может в настоящий момент, так как не помнит). По данному договору передавал на хранение ООО «Топливные Технологии Энергия» мазут и при необходимости его забирал для исполнения своих договорных обязательств. Мазут хранился в емкости № 2 и № 1, где в настоящий момент может находиться данный договор хранения Х не известно. Вскоре на должность директора ООО «Топливные Технологии Энергия» был в соответствии с приказом назначен [СКРЫТО]. Х по прежнему выполнял обязательства по хранению его мазута. Сам лично Х не присутствовал при сливе своего мазута в емкость, но документы необходимые при этом оформлялись должным образом, а именно акт слива. В данном документе подписывалась сторона принявшая мазут на хранение и в каком количестве. Кто именно расписывался, Х не может сказать, так как не помнит. ГС Х не знаком. Данные акты слива в настоящий момент должны находится в ООО «Топливные Технологии Энергия» или же в бухгалтерии ООО« Владимирский Торговый Дом Топливные Технологии». Если у ООО «Владимирский Торговый Дом Топливные Технологии» возникала необходимость в получении принадлежащего обществу мазута из емкости № 2 на территории ООО «Топливные Технологи Энергия», то Х звонил по телефону [СКРЫТО] или же ЛВ (когда последний был в должности коммерческого директора) и устно сообщал ему о такой необходимости, при этом Х сообщал какая придет машина, кто будет водитель и объем, который будет необходимо слить в данную машину. Кто в основном возил мазут (какая машина, кто водитель) Х не может сказать, так как одна из машин была в сублизинге - фирма РМБ «Лизинг» г. Москва. Иногда автомобиль давал сам ЛВ. При этом на руки водителю Х выдавал счета-фактур и транспортные накладные. Данные документы были подписаны им лично, и они были в двух экземплярах. При самой наливке мазутом в автотранспорт Х не присутствовал, но думает, что заливался мазут из емкости № 2 с территории ООО «Топливные Технологии Энергия» г. Ковров. После того, как мазут был налит в автотранспорт, машина уходила в соответствии с путевым листом в место назначения. В тот момент Х отвозил мазут в ООО «Андреевское РЭП». <адрес>, ОАО «Спирт завод Петровский» Ивановская область, в Вязниковский район, в г. Нижний Новгород и другие общества. Сам мазут Х брал в г. Нижний Новгород, г. Москва, Н. Уренгой так же его продавал Волобуев. О том, что между Волобуевым и [СКРЫТО] был заключен договор хранения Х не известно. С ПР он знаком лично, их связываю деловые отношения.

Свидетель ПР суду пояснил, что ранее являлся ген. директором ООО «Топливные Технологии». Впоследствии ООО «Топливные Технологии» в его лице стало учредителем ООО «Топливные Технологии Энергия», также одним из учредителей данного общества являлся ЛВ ООО «Топливные Технологии Энергия» занималось выработкой и продажей тепловой энергии, а так же хранением нефтепродуктов в частности мазута марки М-100. Когда ООО «Топливные Технологии Энергия», начало работать в убыток и после отстранения от должности ЛВ, было принято решение о назначении на должность ген. директора [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО]. Данное решение было принято в сентябре 2008 года, и подписан соответствующий приказ. После назначения на должность ген. директором ООО «Топливные Технологии Энергия» [СКРЫТО], ПР дал ему указание, что бы последний навел порядок на территории ООО «Топливные Технологии Энергия» с пропускным режимом и учетом мазута, так как общество работало в убыток. Как ПР известно, [СКРЫТО] являлся материально ответственным лицом на данном ООО. Как впоследствии стало известно, что в сентябре 2008 года между ООО «Заря - Энергоремон» в лице ген. директора Волобуева Э.В. (учредителем являлся ЛВ) и ООО «Топливные Технологии Энергия» в лице [СКРЫТО] был подписан договор хранения. В соответствии с данным договором [СКРЫТО] принимал от Волобуева на хранение мазут марки М-100, и выдавал его по необходимости поклажедателя. ПР каких либо указаний [СКРЫТО] о том, что бы последний не впускал на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» автотранспорт и самих поклажедателей не давал, такое решение принял [СКРЫТО] самостоятельно, для того, что бы навести порядок не территории ООО. В последствии ПР стало известно, что ООО «Топливные Технологии Энергия» в лице ген. директора [СКРЫТО], задолжало ООО «Заря - Энергоремонт» мазут марки М-100 в количестве около 819 тонн. Как это произошло, ПР не известно. ПР каких-либо указаний по данному факту [СКРЫТО] не давал. Где в настоящий момент находятся учредительные и бухгалтерские документы ООО «Топливные Технологии Энергия» ему не известно. ПР не в курсе каким образом осуществлялась оплата того мазута, который поставляла ООО «Топливные Технологии Энергия». В данной организации ПР являлся лишь учредителем, и всей текущей работой данной организацией занимался директор - [СКРЫТО] (п. 17.3 Устава Общества), который по уставу являлся единоличным управляющим органом. Какие - либо текущие сделки, касающиеся деятельности общества заключал директор [СКРЫТО]. Для этого не требовалось согласия кого - либо из учредителей. Тем более никто из учредителей не мог ему дать какого-либо указания, относительно деятельности общества. ПР лишь говорил ему о том, что надо навести порядок с пропускным режимом и порядком учета. Насколько ПР известно, после его слов [СКРЫТО] принял определенные меры: был усилен пропускной режим. В связи с этим, [СКРЫТО] продолжил работать в должности директора данной организации, получать свой заработок.

Свидетель ЛВ суду пояснил, что в настоящее время является учредителем ООО «Заря - Энергоремонт». ЛВ является единственным учредителем данного общества. После образования ООО «Топливные Технологии Энергия» в примерно 2007 году, на собрании учредителей, ЛВ совместно с ПР примерно в это же время, было принято решение о постановке его на должность ген. директора данного общества. Приступив к должности ген. директора ЛВ нес ответственность за проделанную работу и за выполнение договорных обязательств. Но в августе 2008 года, ПР начал давать ЛВ указания, которые тот выполнять не хотел, так как данные указания противоречили нормальной деятельности ООО «Топливные Технологии Энергия». После многократных споров ПР сообщил ЛВ, что на его место хочет поставить Овчнникова Е.А., ЛВ не стал возражать. После того, как [СКРЫТО] назначили на должность ген. директора ООО «Топливные Технологии Энергия», ЛВ принял его на должность коммерческого директора данного общества. При этом ЛВ стал заниматься именно мазутам и выполнение условий по его хранению, а так же помогал [СКРЫТО] осуществлять его обязанности. После назначения ЛВ на должность коммерческого директора в ООО «Топливные Технологии Энергия» принял решение организовать в сентябре 2008 года ООО «Заря Энергоремонт». Данное ООО занималось оптово-розничной торговлей мазутом на территории РФ. На должность ген. директора данного ООО им был назначен Волобуев Э.В. ЛВ был в курсе подписанных всех договоров в ООО «Заря - Энергоремонт». В 2008 году в сентябре между ООО «Заря - Энергоремонт» и [СКРЫТО] в лице генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия», был заключен письменный договор хранения нефтепродуктов № 4/08/ХР. Предметом договора выступали услуги, предоставляемые [СКРЫТО] Е.А. по хранению принятых от Волобуева нефтепродуктов. В частности мазута марки М-100. В соответствии с данным договором ООО «Топливные Технологии - Энергия» в лице ген. директора [СКРЫТО] Е.А. именуемом «Хранитель» оказывает услуги ООО «Заря - Энергоремонт» по приему нефтепродуктов, хранению. В период с октября 2008 года по 6 февраля 2009 года ООО «Заря - Энергоремонт» в соответствии с условиями договора предоставляло на хранение ООО «Топливные Технологии Энергия» мазут марки М-100. Данный мазут принадлежал ООО «Заря Энергоремонт». 06 февраля 2009 года ЛВ стало известно, что Волобуева на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» в промышленной зоне Заря не впустили, при этом никто ничего не стал объяснять. Впоследствии стало известно, что [СКРЫТО] запретил въезд на территорию ООО «Топливные Технологии Энергия» ООО «Заря - Энергоремонт». ЛВ решил связаться с [СКРЫТО], тот ему сообщил, что данное решение принято не им, а ПР и именно он запретил въезд на территорию. ЛВ попытался связаться с ПР по данному вопросу, но он ему сообщил, что он не выполнил условия договора по оплате арендной платы, но на тот момент какой либо задолженности у ЛВ не было и тогда ПР отправил его к [СКРЫТО], но [СКРЫТО] так и не отдал мазут и не впустил транспорт. В это время до него дошли слухи, что с территории ООО «Топливные Технологии Энергия» автотранспортом вывозится мазут марки М-100 из емкости № 2. В данной емкости хранился мазут принадлежащий ООО «Заря Энергоремонт». Со стороны ООО Заря - Энергоремонт» были выполнены все условия договора, то есть был оплачены услуги хранения до февраля 2009 года. Плата перестала осуществляться с того момента, как ООО «Заря - Энергоремонт» потеряла допуск к мазуту хранящемуся на территории ООО «Топливные Технологии Энергия». Каких либо долговых обязательств между ООО «Топливные Технологии Энергия» и ООО «Заря - Энергоремонт» нет. Каких либо долговых обязательств у ЛВ перед ООО «Топливные Технология Энергия» отсутствуют. Таким образом, согласно проведенной организацией сверки, до февраля 2009 года их организация отгрузила в адрес ООО «Топливные Технологии Энергия» 2 659.709 тонн мазута, и слили 1840.362 тонн мазута. В емкости № 2 на территории ООО «Топливные Технологии Энергия» осталось 819.347 тонн мазута, принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт». На 06 февраля 2009 года в емкости № 2 на территории ООО «Топливные Технологии - Энергия» осталось храниться 819.347 тонн мазута марки М-100 принадлежащих ООО «Заря - Энергоремонт» по цене 9050 рублей за тонну, на общую сумму 7 415 090,35 рублей.

Свидетель КВ суду пояснил, что работает в должности и.о. директора МУП «Жилекс» с 27 июля 2010 года. Примерно в сентябре 2010 года у ООО «Топливные Технологии - Энергия» возникла задолженность перед МУП «Жилекс» по газоснабжению и теплоснабжению микрорайона Заря г. Ковров. С целью погашения данной задолженности им было принято решение запросить у [СКРЫТО] Е.А. учредительные документы ООО «Топливные Технологии - Энергия», для того, что бы узнать имеется ли на счетах ООО свободные денежные средства для погашения задолженности. [СКРЫТО] сообщил КВ, что каких либо учредительных и бухгалтерских документов у него нет. Примерно в это же время к КВ обратился ЛВ и сообщил, что у него как у учредителя ООО «Топливные Технологии - Энергия» имеются документы данного ООО и он готов данные документы предоставить. КВ согласился.

Свидетель СС суду пояснил, что работает в ММ ОМВД России «Ковровский» в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК ММ ОМВД России «Ковровский». В производстве СС находился материал проверки по заявлению директора ООО «Заря - Энергоремонт» Волобуева Э.В. в отношении директора ООО «Топливные Технологии Энергия» [СКРЫТО] Е.А., по факту растраты последним мазута марки М- 100 в количестве 819 тонн. В ходе работы по данному материалу, было отобрано объяснение. По данному материалу им для получения объяснений 14 февраля 2011 года, был вызван директор ООО «Топливные Технологии Энергия» [СКРЫТО] Е.А., который пояснил, что в 2009 году согласно договора хранения заключенного между ООО «Топливные Технологии Энергия» в его лице как директора и ООО «Заря -Энергоремонт» в лице директора Волобуева Э.В. Предметом данного договора являлось хранение мазута марки М-100 в количестве 819 тонн. Подписывал данный договор лично [СКРЫТО]. Данный мазут поступил железнодорожным и автомобильным транспортом, после чего отгружался в цистерну РВС № 2. В последствии на протяжении около полугода данный мазут хранился в целости и сохранности, но в последствии, ПР, пояснил то, что Волобуева директора ООО «Заря Энергоремонт» и учредителя ООО «Топливные Технологии Энергия» ЛВ не допускать на территорию где хранился данный мазут, а так же не запускать транспорт который приезжает от данных граждан. Только как не стали пускать Волобуева и ЛВ, то ПР распорядился [СКРЫТО] о контроле за отпуском данного мазута и таким образом на протяжении около трех месяцев данный мазут был полностью вывезен из емкости РВС № 2. Так же из объяснения [СКРЫТО], следует, что ПР пояснил [СКРЫТО], что будет приезжать автотранспорт специально предназначенный для перевозки мазута от ООО «Владимирский торговый дом - Топливные Технологии» (директором которого является ХС) и будут вывозить данный мазут, который находится на хранении у [СКРЫТО] и за который он расписывался, как директор. По выше изложенному указания [СКРЫТО] стал вывозить мазут. Так же стало известно из составляемых накладных, что данный мазут ПР продавал в Ивановскую область на спирт завод, а так же Судогодский район п. Андреевское, в МУП ДРСУ г. Коврова и в г. Владимир ООО «Владимирский Торговый дом». В настоящее время, когда ему стало известно по поводу мазута и проведения проверки в отношении него то он позвонил ПР и пояснил об этом на что ПР пояснил, что опять данный вопрос решит с ЛВ и Волобуевым. На момент когда ПР распоряжался отдавать мазут и следить за отпуском данного нефтепродукта то на тот период времени он являлся генеральным директором ООО «Топливные Технологии - Энергия» и подписывал все документы как должностное лицо. Таким образом он подписал акт сверки между его организацией и ООО «Заря - Энергоремонт» мазута находящегося на хранении в РВС № 2 в количестве 819 тонн. Денежных средств от продажи мазута гражданином ПР он не получал, он признает тот факт, что он, по видимому, растратил данный мазут в пользу третьих лиц, а именно в отношении ПР, но данное действие он произвел из следующих побуждений, а именно из-за того, что не хотел потерять рабочее место, а именно что бы ПР его не отстранил от должности генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия». В настоящий момент СС стало известно, что [СКРЫТО] Е.А. на момент допроса воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ и считает, что таким образом [СКРЫТО] хочет уйти от ответственности за совершенное им преступление.

Свидетель МВ суду пояснил, что в 2008-2010 года работал начальником участка в ООО «Топливные Технологии», а в 2010 году мастером котельной. Из Нового Уренгоя в адрес ООО «Владимирский торговый дом» приходил качественный мазут марки М-100, с низким содержанием воды до 0,1-0,3%. Обычный объем поставки был не более 1000 тонн. Мазут загружался сначала в РВС-1, потом поступал на установку ТКМ-500. Функция установки была переработка. В РВС-2 хранился обезжиренный мазут ООО «Заря - Энергоремонт», учредитель данной организации ЛВ, с содержанием воды 10-15%. Масленников видели документы по качеству мазута. В августе-сентябре 2010 года выпаривали мазут. В нашей емкости из РВС-2 на установку 6162 для выпаривания. После этого объем воды был до 3-5%. После выпаривания мазут поставлялся во «Владимирский торговый дом». После выпаривания объем мазута уменьшился. Могли взять тонн 180 для выпаривания, сколько оставалось Масленников точно сказать не может, но уходило много, не меньше 25 тонн. Постоянно проводились совещания по поводу выпуска продукта. [СКРЫТО] поднимал вопрос о возврате мазута ООО «Заря - Энергоремонт». ПР ответил, что «будем решать, вернем». Возвращать мазут нужно было, потому что это не его (не ПР) был. Мазут был ЛВ. В октябре 2010 года проводилось последнее совещание по поводу мазута. Возможно 26 октября 2010 года. На этом совещании [СКРЫТО] был уволен, потом ПР ответил: «решай сам» (что нужно возвращать мазут). Из РВС-1 отгружался мазут на переработку, а на продажу - нет. С РВС-2 продавали мазут в 2009 году в адрес ООО «Владимирский Торговый дом». ПР запрещал впуск автомобилей ЛВ на территорию «ТТЭ». Через [СКРЫТО] было дано указание. Масленников при данном разговоре не присутствовал. Масленникову об этом стало известно от охраны, но кто именно из них не помнит, их было 6 человек. [СКРЫТО] не принимал решения относительно отгрузки, приема мазута без ведома ПР. Масленников не имели доступ к документам (договорам). Процедура поставки мазута происходила ж/д транспортом. Составлялся договор хранения. Были специалисты, осуществляющие контроль качества, а именно лаборатория: проверяли – брали анализы в цистернах, давали добро на слив. Результаты анализом делался в течение 1-2 часов. Передавались анализы и РВС-2, мазут был очень обводненный, но к этому мазуту Масленников отношения не имел. «Владимирский Торговый дом» возглавлял Х. [СКРЫТО] знал, что мазут вывозился с РВС-2. От ООО «Заря Энергоремонт» не было претензии по поводу обводненного мазута. Решение о выпаривании мазута принималось ПР. А Масленникову отдавал такие команды [СКРЫТО]. Со 180 тонн при мертвом остатке 3-4 тонны. Совещания не оформлялись протоколом, но при присутствовали Масленников, [СКРЫТО], Петренко, Парамонов (руководящий состав). Масленников знаком только с документами по сырью, что шло на установку и выпускалось. Масленников известно о недостатках мазута в РВС-2, поскольку у них была рация, все по анализам передавалось по рации. Учет мазута велся по сухой массе. Когда приходит мазут, в нем 1% влажности. Есть специальная формула и постановление правительства. ПР распорядился выдавать мазут из РВС-2 «Владимирскому Торговому дому».

Свидетель НВ суду пояснила, что с 2007 по 2010 год работала в должности секретаря-референта в «Топливные технологии» и в «ТТЭ». В обязанности последней входило: передавать все сведения о движении горюче-смазочного материала во Владимир (во «Владимирский Торговый дом») факсом или по электронной почте. С февраля 2009 года до момента увольнения в «ТТЭ» заезжали ЛВ и Волобуев на Мерседесе, принадлежащем ЛВ. Вывозился мазут, принадлежащий ООО «Заря Энергоремонт» в ООО «Владимирский Торговый дом». ПР давал команду об отгрузке мазута из РВС-2 в адрес ООО «Владимирский торговый дом». Об этом знали: ЛВ, Волобуев, МС, [СКРЫТО], бухгалтер ВН. [СКРЫТО] без ПР ни когда не принимал решение об отгрузке мазута, все делалось от имени ПР. [СКРЫТО] сам не распоряжался ничем. Учредителем ООО «ТТЭ» был ЛВ и ПР, а [СКРЫТО] в последнее время – директор, назначенный решением ПР.

Вина [СКРЫТО] Е.А. в совершении преступления подтверждается также материалами дела: заявлением Волобуева Э.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия» [СКРЫТО] Е.А., который в период времени с февраля 2009 года по июнь 2010 года растратил имущество ООО «Заря - Энергоремонт», причинив материальный ущерб в размере 7 415 090, 35 рублей (т. 1 л.д. 42); протоколом выемки от 18 апреля 2011 года, согласно которому в помещении кабинета № 38 УВД по г. Ковров у представителя потерпевшего был изъяты оригиналы следующих документов: акт № 34 от 28 февраля 2009 года; счет-фактура № 34 от 28 февраля 2009 года; счет-фактура № 14 от 31 января 2009 года; акт № 14 от 31 января 2009 года; счет-фактура № 204 от 31 декабря 2008 года; акт № 204 от 31 декабря 2008 года; акт № 187 от 30 ноября 2008 года; счет-фактура № 188 от 30 ноября 2008 года; расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года; расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за январь 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года; расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за декабрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года; расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за ноябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года; расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за октябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года (т. 1 л.д. 87); протоколом осмотра оригиналов документов от 18 апреля 2011 года в соответствии с которым были осмотрены следующие документы: акт № 34 от 28 февраля 2009 года, в соответствии с данным актом исполнитель в лице ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» в соответствии с договором № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, счет-фактура № 34 от 28 февраля 2009 года к акту № 34 от 28 февраля в соответствии, с которой ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» на сумму 66 988.96 рублей, счет-фактура № 14 от 31 января 2009 года к акту № 14 от 31 января 2009 года, в соответствии с которой ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказано услуги ООО «Заря - Энергоремонт» на сумму 87 793,39 рублей, акт № 14 от 31 января 2009 года в соответствии с данным актом исполнитель в лице ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» в соответствии с договором № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, счет-фактура № 204 от 31 декабря 2008 года к акту № 204 от 31 декабря 2008 года, в соответствии с которой ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» на сумму 335 579,75 рублей, акт № 204 от 31 декабря 2008 года в соответствии с данным актом исполнитель в лице ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» в соответствии с договором № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, акт № 187 от 30 ноября 2008 года в соответствии с данным актом исполнитель в лице ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» в соответствии с договором № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, счет-фактура № 188 от 30 ноября 2008 года в соответствии с которой ООО «Топливные Технологии - Энергия» оказало услуги ООО «Заря - Энергоремонт» на сумму 277 947,51 рубль, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года. В соответствии с данным документом с 06.02.2009 года в резервуарах ООО «Топливные Технологии-Энергрия» имелся мазут в объеме 819,347 т., принадлежащий ООО «ЗЭР», расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за январь 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года. В данном документе указано движение мазута принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт» в цистернах ООО «Топливные Технологии - Энергия» за январь 2009 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за декабрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года. В данном документе указано движение мазута принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт» в цистернах ООО «Топливные Технологии - Энергия» за декабрь 2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за ноябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года. В данном документе указано движение мазута принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт» в цистернах ООО «Топливные Технологии - Энергия» за ноябрь 2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за октябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года. В данном документе указано движение мазута, принадлежащего ООО «Заря - Энергоремонт», в цистернах ООО «Топливные Технологии - Энергия» за октябрь 2008 года (т. 1 л.д. 88-90), вещественными доказательствами: актом № 34 от 28 февраля 2009 года, счет-фактурой № 34 от 28 февраля 2009 года, счет-фактурой № 14 от 31 января 2009 года, актом № 14 от 31 января 2009 года, счет-фактурой № 204 от 31 декабря 2008 года, актом № 204 от 31 декабря 2008 года, актом № 187 от 30 ноября 2008 года, счет-фактурой № 188 от 30 ноября 2008 года, расчетом платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчетом платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за январь 2009 года по договору № 4 08 ХР от 10.09.2008 года, расчетом платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за декабрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчетом платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за ноябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчетом платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за октябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года (т.1 л.д. 91-103); решением Арбитражного суда Владимирской области от 23 апреля 2010 года № А11-14906/2009 в соответствии с которым 23 апреля 2010 года судьей Арбитражного суда г. Владимир ХИ, было принято решение о взыскании с ООО «Топливные Технологии- Энергия» в пользу ООО «Заря- Энергоремонт» нефтепродукты в количестве 819,347 тонн (т. 1 л.д. 115-118); протоколом выемки от 18.07.2011 года, в соответствии с которым в помещении бухгалтерии МУП «Жилекс» по адресу <адрес> были изъяты следующие документы: устав ООО «Топливные Технологии -Энергия» на 8 листах формата А4; договор хранения нефтепродуктов № 4/08/ХР от 10 сентября 2008 на 5 листах формата А4, протокол № 3 общего собрания участников от 4 сентября 2008 года (т. 1 л.д. 232-233); протоколом осмотра документов от 18.07.2011 года в соответствии с которым были осмотрены документы изъятые в помещении бухгалтерии МУП «Жилекс» по адресу <адрес>, устав ООО «Топливные Технологии -Энергия» на 8 листах формата А4; договор хранения нефтепродуктов № 4/08/ХР от 10 сентября 2008 на 5 листах формата А4, протоколом № 3 общего собрания участников от 4 сентября 2008 года (т. 1 л.д. 234).

Государственный обвинитель Кальков С.Г., поддерживающий обвинение в суде, полагал во вмененном преступлении снизить размер похищенного на 70 тонн и признать виновным [СКРЫТО] Е.А. в хищении 749 тонн 347 кг мазута по цене 9 050 руб. за 1 тонну с общим ущербом 6 781 590, 35 рублей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает необходимым снизить размер похищенного на 70 тонн и признать виновным [СКРЫТО] Е.А. в хищении 749 тонн 347 кг мазута по цене 9 050 руб. за 1 тонну с общим ущербом 6 781 590, 35 рублей, поскольку в емкости для хранения мазута остается не сливаемая часть мазута - 70 тонн, что подтверждается показаниями свидетелей.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого [СКРЫТО] Е.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Показания [СКРЫТО] Е.А. данные им в суде, суд считает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, однако не может признать их достоверными, поскольку в части деяния совершенного им преступления и умысла они противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Суд расценивает показания [СКРЫТО] Е.А. данные им в суде, как стремление уйти от ответственности, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела: допросами представителя потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами.

В отношении доводов стороны защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, поскольку инкриминируемая деятельность подсудимого совершалась исключительно по указанию ПР, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 сентября 2008 года на основании протокола № 3 общего собрания участников ООО «Топливные Технологии Энергия», проходившего в г. Владимир [СКРЫТО] Е.А. был назначен на должность генерального директора ООО «Топливные Технологии Энергия», юридический адрес г. Владимир <адрес>. 10 сентября 2008 года [СКРЫТО], в дневное время, находясь в помещении кабинета директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», расположенного в промышленной зоне микрорайона Заря, г. Ковров, являясь генеральным директором ООО «Топливные технологии - Энергия», выполняя организационно - распорядительные, управленческие функции на предприятии, используя своё служебное положение, от имени указанного общества, заключил договор № 4/08/ХР хранения нефтепродуктов с ООО «Заря -Энергоремонт» в лице директора данной организации Волобуева Э.В. Согласно условиям данного договора, его предметом является оказание ООО «Топливные технологии - Энергия» услуг по приему нефтепродуктов ООО «Заря -Энергоремонт» хранению с обезличиванием в резервуарах Хранителя и отпуску (наливу) в железнодорожные цистерны либо автомобильный транспорт ООО «Заря - Энергоремонт» или иных лиц, указанных Поклажедателем, с оформлением отчетной документации в соответствии с требованиями федерального законодательства. В период времени с октября 2008 года по февраль 2009 ООО «Заря - Энергоремонт», по указанному договору, поставило на хранение в адрес ООО «Топливные Технологии - Энергия» в промышленную зону микрорайона Заря, мазут топочный марки М - 100 в объеме 2 659,709 тонн по цене 9 050 рублей за 1 тонну, всего на сумму 24 070 366,45 рублей, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за период времени с октября 2008 года по февраль 2009 года. То есть, в силу вышеуказанного договора ООО «Заря - Энергоремонт» в лице Волобуева, вверило ООО «Топливные Технологии - Энергия» в лице [СКРЫТО], имущество, а именно, мазут марки М-100. В период времени с ноября 2008 по февраль 2009 ООО «Заря - Энергоремонт», по указанному договору хранения № 4/08/ХР, получило принадлежащий данной организации мазут марки М-100 в объеме 1 840,362 тонн, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря- Энергоремонт» за период времени с ноября 2008 года по февраль 2009 года. На основании указанных выше бухгалтерских документов, остаток мазута составил 819,347 тонн, на сумму 7 415 090,35 рублей, что подтверждается актами расчета платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года. В период времени с 6 февраля 2009 года по май 2009 года [СКРЫТО], действуя из корыстных побуждений, умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить свое рабочее место ген. директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», пользоваться служебной квартирой, расположенной по адресу <адрес>, которая предоставлялась сотрудникам указанного ООО и в которой последний проживает в настоящий момент, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ООО «Топливные Технологии - Энергия», имея умысел на растрату полученного от ООО «Заря - Энергоремонт» мазута, своих обязательств по указанному выше договору не выполнил, и, используя свои управленческие функции на предприятии, а так же своё служебное положение, действуя в личных интересах, от имени генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», по указанным выше мотивам с целью и в интересах обогащения третьих лиц, растратил оставшийся на территории указанного общества мазут ООО «Заря -Энергоремонт». При этом [СКРЫТО] злоупотребляя своими полномочиями, давал устные указание заведующей резервуарного парка ООО «Топливные Технологии - Энергия» ГС на вывоз мазута и его дальнейшей разгрузки в третьих организациях. ГС выполняя указания [СКРЫТО], введенная в заблуждение относительно действительных намерений последнего, отпустила мазут, который был вывезен в неустановленные следствием организации. То есть в результате преступных действий [СКРЫТО] ООО «Заря - Энергоремонт» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 781 590, 35 рублей.

В соответствии со ст. 2 Устава ООО «Топливные Технологии - Энергия» от 29 января 2007 года, одним из видов деятельности указанного Общества является организация поставок, хранение и реализация горюче-смазочных материалов, газа и газовых компонентов.

В соответствии с п. 17.3 Устава ООО «Топливные Технологии Энергия», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества (Генеральным Директором).

Согласно п. 22.2 Устава ООО «Топливные Технологии - Энергия» от 29 января 2007 года Генеральный Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, поощряет, и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, [СКРЫТО] являлся генеральным директором ООО «Топливные Технологии - Энергия» выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Как установлено судом, [СКРЫТО] заключил договор № 4/08/ХР на хранения нефтепродуктов с ООО «Заря -Энергоремонт» в лице директора данной организации Волобуева Э.В., согласно условиям которого, его предметом является оказание ООО «Топливные технологии - Энергия» услуг по приему нефтепродуктов ООО «Заря -Энергоремонт» хранению с обезличиванием в резервуарах Хранителя и отпуску (наливу) в железнодорожные цистерны либо автомобильный транспорт ООО «Заря - Энергоремонт» или иных лиц, указанных Поклажедателем, с оформлением отчетной документации в соответствии с требованиями федерального законодательства. Под услугами по приему, хранению и отпуску (наливу) продукции, согласно данному договору, стороны понимают: осуществление работ по сливу нефтепродуктов прибывших в адрес Поклажедателя; услуги по хранению Продукции в резервуарах хранителя; услуги по отпуску Продукции с хранения в адрес Поклажедателя или третьих лиц, по указанию Поклажедателя.

Также, согласно условиям данного договора, хранитель обязывался хранить продукцию в течении всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 5.1 указанного договора Хранитель отвечает за утрату или недостачу продукции переданной на хранение Поклажедателем. Договор вступил в силу с момента его подписания.

Однако [СКРЫТО] в период времени с 6 февраля 2009 года по май 2009 года [СКРЫТО], используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ООО «Топливные Технологии - Энергия», своих обязательств по указанному выше договору не выполнил, и, используя свои управленческие функции на предприятии, а так же своё служебное положение, действуя в личных интересах, от имени генерального директора ООО «Топливные Технологии - Энергия», растратил оставшийся на территории указанного общества мазут ООО «Заря -Энергоремонт».

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем его передачи другим лицам.

Суд приходит к выводу, что подсудимый фактически необоснованно, самовольно и без согласия собственника, как по признаку выполнения работ, так и по их обоснованности и стоимости, умышленно осуществлял вывоз мазута и его дальнейшей разгрузки в третьих организациях, а именно вывез 749 тонн 347 кг мазута по цене 9 050 руб. за 1 тонну с общим ущербом 6 781 590, 35 рублей, тем самым, подсудимый растратил вверенное ему имущество на указанную сумму. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного отчуждения вверенного имущества.

Корыстная цель при решении вопроса о виновности лица в совершении растраты предполагает стремление распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, что и было, сделано подсудимым.

Вместе с тем письменных документов, относительно того, что ПР давал указание на отпуск мазут без согласия Волобуева, не представлено ни следствием, ни стороной защиты. Из этого следует, что, не допуская автомобили потерпевшего на территорию предприятия для вывоза мазута и давая указания работникам об отпуске третьим лицам, подсудимый нанес ущерб собственнику в пользу третьих лиц в виде прямого действительного ущерба, что и является составной частью любого хищения.

Согласно Примечанию к ст. 158 главы 21 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным 1 000 000 рублей Сумма 6 781 590, 35 рублей превышает 1 000 000 рублей и является особо крупным размером.

О виновности [СКРЫТО] Е.А. в совершении указанного выше деяния убедительно свидетельствует совокупность собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, и иные материалы уголовного дела, которые как на предварительном следствии, так и в суде детально, обстоятельно указали на характер и действия подсудимого, полностью воспроизвели обстоятельства совершенного им преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, они стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, получены в строгом соблюдении с нормами УПК РФ. В связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у [СКРЫТО] Е.А. государственных наград.

В тоже время [СКРЫТО] Е.А. привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Е.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного [СКРЫТО] Е.А., суд пришел к выводу о назначении [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

В судебном заседании представителем потерпевшего Волобуевым Э.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] Е.А. компенсации материального ущерба в размере 7 415 090,35 рублей, который гражданский ответчик [СКРЫТО] Е.А. не признал, поскольку считает себя невиновным в совершенном преступлении.

Суд приходит к выводу, что истцу Волобуеву Э.В. действиями ответчика [СКРЫТО] Е.А. причинен материальный ущерб в особо крупном размере и основания для его взыскания имеются.

На основании ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит гражданский иск Волобуева Э.В. подлежащий частичному удовлетворению в размере 6 781 590, 35 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение [СКРЫТО] Е.А. суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Е.А. не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Волобуева Э.В. удовлетворить частично, взыскать с [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в пользу Волобуева Эдуарда Владимировича в счет возмещения материального ущерба 6 781 590 (шесть миллионов семьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот девяносто) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт № 34 от 28 февраля 2009 года, счет-фактура № 34 от 28 февраля 2009 года, счет-фактура № 14 от 31 января 2009 года, акт № 14 от 31 января 2009 года, счет-фактура № 204 от 31 декабря 2008 года, акт № 204 от 31 декабря 2008 года, акт № 187 от 30 ноября 2008 года, счет-фактура № 188 от 30 ноября 2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за февраль 2009 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за январь 2009 года по договору № 4 08 ХР от 10.09.2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за декабрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по ООО «Заря - Энергоремонт» за ноябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года, расчет платы за хранение нефтепродуктов по за октябрь 2008 года по договору № 4/08/ХР от 10.09.2008 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Усов

Справка: приговор суда вступил в законную силу 09 октября 2012 года.

Подлинник приговора суда подшит в деле № 1-2012-88, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Пуговкина Н.В.