Дело № 1-82/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-82 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров «31» января 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Ковровского городского прокурора Цветкова А.В., Лямина А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С.,

защитника адвоката Жильцова В.Ю., представившего удостоверение № 811, ордер № 023603 от <дата>,

потерпевших М.О., О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) 06.09.2011г. в 07.00 часов, [СКРЫТО] С.С, находясь по месту жительства своей знакомой М.О. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными личными отношениями, сообщив ложные сведения о себе, заверив, что у него имеется знакомые в суде, которые могут помочь, заранее зная, что не будет выполнять свои обязательства, предложил М.О. свои услуги, пообещав ей помощь в оформлении в кратчайшие сроки развода с ее мужем. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий [СКРЫТО] С.С., доверяя ему, М.О. приняла его предложение и сразу после этого, в том же месте, передала [СКРЫТО], принадлежащие ей, денежные средства в сумме 1100 рублей.

В результате своих преступных действий [СКРЫТО], злоупотребляя доверием М., похитил деньги потерпевшей, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

2.) 06.09.2011 в 13.00 в г. Коврове [СКРЫТО] С.С., находясь вместе со своими знакомыми М.О., О.В., М.Л. в машине-такси, стоявшей у рынка «Крупянщик», расположенном в <адрес>, услышав, что М.О., О.В. и М.Л. хотят приобрести бытовую технику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными личными отношениями, сообщи о себе ложные сведения и заверил, что у него имеется знакомые, которые могут помочь, и он сам имеет доступ к описанному выше имуществу граждан, заранее зная, что не будет выполнять свои обязательства, предложил О.В. B.C., М.О. свои услуги в приобретении ими бытовой техники по низкой цене. М. и О.В. согласились. О.В. сообщила [СКРЫТО], что может передать ему для этих целей деньги на общую сумму 6500 рублей, а М.О. - деньги в сумме 11000 рублей.

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая получить все деньги, в 18.00 часов, [СКРЫТО] С.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись доверительными личными отношениями с потерпевшей, заранее зная, что не будет выполнять свои обязательства, попросил О.В. передать ему деньги в сумме 6500 рублей на приобретение для нее компьютера. О.В. B.C. сразу же передала ему денежные средства в сумме 6500 рублей. Завладев деньгами [СКРЫТО] С.С, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] С.С, в г.Коврове, 07.09.2011г. в 17.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее зная, что не будет выполнять свои обещания, позвонил М.О. и предложил передать ему деньги на приобретение бытовой техники. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий [СКРЫТО] С.С., доверяя ему, М.О. согласилась передать деньги, и они договорились о встрече. В тот же день в 18.00 часов у магазина «Теремок», расположенного по адресу <адрес>, мать потерпевшей- М.Л. передала [СКРЫТО] денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М.О. Завладев деньгами [СКРЫТО] С.С., не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] С.С., в тот же день, то есть 07.09.2011г. в 19.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее зная, что не будет выполнять свои обещания, позвонил М.О. и предложил передать ему оставшиеся деньги на приобретение бытовой техники. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий [СКРЫТО] С.С., доверяя ему, М.О. согласилась передать деньги и они договорились о встрече. В тот же день в 21.00, находясь у магазина «Линия тока», расположенного по адресу: <адрес>, мать потерпевшей-М.Л. передала [СКРЫТО], принадлежащие М.О., денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев деньгами [СКРЫТО] С.С, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] С.С., злоупотребляя доверием похитил деньги О.В. B.C. на общую сумму 6500 рублей, что для нее является значительным, а также деньги М.О. на общую сумму 11 000, что для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.С. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, после проведения консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Жильцов В.Ю. указал, что нарушений прав подсудимого на стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, допущено не было. Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.О., О.В. не возражали в рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лямин А.А. полагал исключить из обвинения [СКРЫТО] по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак мошенничества, совершенного путем обмана, как излишне вмененный следствием.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяния подсудимого [СКРЫТО] С.С.: по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и ч. 2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.С. судимостей не имеет, совершил совокупность умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,106).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108,109), к административной ответственности не привлекался (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям (л.д.45,47), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, мнения потерпевших, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ - в виде штрафа, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы к [СКРЫТО] С.С. с учетом поведения подсудимого, как на предварительном следствии, так и в суде, не применять.

Процессуальные издержки, в соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ) в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗв размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] С.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] С.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья подпись Н. В. Столяров

Верно

16.02.2012

Судья Н.В. Столяров

Секретарь Французова А.В.

Справка: Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2012 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2012-82, находящемся в производстве Ковровского городского суда Владимирской области

Судья Н.В. Столяров

Секретарь Французова А.В.