Дело № 1-81/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров «27» января 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.,

при секретаре Бахиревой С.В.,

с участием государственного обвинителя СТ. помощника Ковровского городского прокурора Калькова С. Г.

подсудимого [СКРЫТО] Ю.С.,

защитника адвоката Егоровой О. А., представившей удостоверение № 851, ордер № 035967 от 27.01.2012 года,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Ю.С., родившегося <дата> в <адрес>, русского, образование среднее, <данные изъяты>, работающего столяром ЗАО «Поиск-Св», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.С. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

07 августа 2011 года в 02.00 часа в Ковровском районе водитель [СКРЫТО] Ю.С, не имея права управления транспортными средствами, управлял технически исправным мотоциклом «Иж-юпитер 4» без регистрационного знака двигался по проезжей части автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» со стороны г.Коврова в сторону п.Мелехово Ковровского района, перевозя в качестве пассажира ЕА Во время движения на мотоцикле водитель [СКРЫТО] Ю.С. и пассажир ЕА были без мотошлемов. В пути следования проезжая 11 км автодороги «Сенинские Дворики-Ковров-Шуя» водитель [СКРЫТО] Ю.С. не выбрал безопасную дистанцию, до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Ваз-21102» регистрационный знак <№> под управлением СР, отвлекся от управления мотоциклом, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Ваз-21102» регистрационный знак <№>

В результате ДТП пассажир мотоцикла ЕА получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, линейного перелома лобной кости, ссадин на предплечьях, лице, в области правой подвздошной кости. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель [СКРЫТО] Ю.С. нарушил требования:

п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю механического транспортного средства иметь при себе, и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающих участникам дорожного движения при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

п.9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Данные нарушения Правил дорожного движения водителем [СКРЫТО] Ю.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ЕА заявил ходататйство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования подсудимого [СКРЫТО] Ю.С. вследствие примирения сторон. Вред, причиненный ему преступлением подсудимым заглажен, компенсирован моральный вред в денежном выражении, стороны примирились.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.С. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Егорова О.А. поддержала мнение доверителя, прекращение производства по делу в интересах подсудимого, он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился мс потерпевшим.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Кальков С. Г. не возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования [СКРЫТО] Ю.С., поскольку для этого имеются все законные основания.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[СКРЫТО] Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей он не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, так и в компенсации морального вреда возмещен. Стороны примирились.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак А126МН33, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении СР, мотоцикл «ИЖ-Юпитер 4» без регистрационного знака, оставить по принадлежности [СКРЫТО] Ю.С.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3 Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак <№>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении СР, мотоцикл «ИЖ-Юпитер 4» без регистрационного знака, оставить по принадлежности [СКРЫТО] Ю.С.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В.Столяров