Дело № 1-80/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 01 февраля 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Цветкова А.В.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.А.,

защитника: адвоката Гольман С.В.,

представившей удостоверение № 716 и ордер № 035983 от 31.01.2012г.,

потерпевшей СТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, <данные изъяты>, детей не имеющей, не работающей, учащейся 12 класса ВСШО №2 г.Коврова, зарегистрированной и поживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2011г. около 13 ч. 50 мин. [СКРЫТО] Е.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны МН, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие СТ изделия из золота 585 пробы: цепочку длиною 50 см весом 5 гр. стоимостью 5000 руб., цепочку длиною 50 см весом 5 гр. стоимостью 5000 руб., кольцо с камнем весом 4 гр. стоимостью 4000 руб., браслет весом 1,5 гр. стоимостью 1500 руб., деньги в сумме 5000 руб. С похищенным [СКРЫТО] Е.А. скрылась, причинив потерпевшей СТ значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 руб.

На предварительном следствии обвиняемая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.А. также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая [СКРЫТО] Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой [СКРЫТО] Е.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что изменения в УК РФ внесенные Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не улучшают положение [СКРЫТО] Е.А., её действия по указанной статье надлежит квалифицировать в редакции УК РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая [СКРЫТО] Е.А. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, однако, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Е.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной.

Учитывая отсутствие сведений об имущественном положении подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы, смягчающие вину обстоятельства, требования ч.3 ст.46, ч.1 ст.49 УК РФ, суд считает возможным не применять основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, или исправительных работ, поскольку это будет являться нецелесообразным для исправления подсудимой. С учетом изложенного суд считает возможным также не применять назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 1) залоговые билеты №№ 129105, 207341, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле; 2) 2 золотых цепочки, золотой браслет, золотое кольцо, находящиеся на хранении у потерпевшей СТ – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат возврату СТ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на [СКРЫТО] Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, трудоустроится, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: 1) залоговые билеты №№ 129105, 207341, находящиеся при уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела; 2) находящиеся на хранении у потерпевшей СТ – 2-е золотых цепочки, золотой браслет, золотое кольцо,. – возвратить СТ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись В.В. Кузнецов

Верно

15.02.2012 г.

Судья В.В. Кузнецов

Секретарь Е.А. Качалова

Справка: приговор суда вступил в законную силу 14 февраля 2012 г.

Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-80, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья В.В.Кузнецов

Секретарь Е.А. Качалова