Дело № 1-79/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров «20» января 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Суворова А.К., представившего ордер № 030147, уд. № 706,

при секретаре Журавлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося <дата>, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2011 года около 20 часов 40 минут, в городе Коврове Владимирской области, [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> осознавая противозаконный характер своих действий, произвел заведомо ложное сообщение об акте терроризма - взрывном устройстве, бомбе, которая, якобы, с его слов находилась на территории вокзала города Коврова, расположенного по адресу: <адрес>, то есть осуществил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели, находившихся в тот момент в помещении железнодорожного вокзала людей и могущем повлечь причинение значительного имущественного ущерба специализированным службам города, а также наступление иных общественно - опасных последствий. В результате заведомо ложного сообщения [СКРЫТО] А.В., был причинен имущественный ущерб ММ ОМВД России «Ковровский», участвующем в проверке сообщения о заложенном взрывном устройстве на сумму 2 126 рублей 91 копейка, УФСБ России по Владимирской области 11 909 рублей 59 копеек, МУ «УГОЧС» 502 рубля 89 копеек, 8-му УФПС по Владимирской области 5 518 рублей 25 копеек, МУЗ КГ ССМП 1 140 рублей 16 копеек, ОВО ММ ОМВД России «Ковровский» 2 280 рублей.

Судом установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В тоже время суд учитывает, что [СКРЫТО] А.В. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, совершил преступление небольшой тяжести против общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного [СКРЫТО] А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, по правилам ст. 62 УК РФ, и возможным назначение ему самого мягкого вида наказания – штрафа, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем УФСБ по Владимирской области О. на сумму 11 909 рублей 59 копеек о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств, затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 97), оставить без удовлетворения, поскольку согласно квитанции гражданский иск оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск представителя УФСБ по Владимирской области О. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: коммуникатор марки «НТС-Т4242», в корпусе черно-серебристого цвета, Сим-карту оператора МТС, с абонентским номером: <№>, зарегистрированная на имя [СКРЫТО] А.В., возвращенные в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] А.В. оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Усов