Дело № 1-78/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

г. Ковров «19» января 2012 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.

при секретаре Бахиревой С.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Кузнецова А.А.,

обвиняемой [СКРЫТО] О.А.,

защитника адвоката Лапина Ю.Н., представившего удостоверение № 304, ордер № 023599 от 19.01.2012 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающую по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия [СКРЫТО] О.А. обвиняется: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2011 года в 14 час. 50 мин. [СКРЫТО] О.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с журнального столика сотовый телефон марки «Эл Джи», стоимостью 4 850 рублей, принадлежащий Ф. С похищенным имуществом [СКРЫТО] О.А. с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями [СКРЫТО] О.А. причинила Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемая [СКРЫТО] О.А. и ее защитник Лапин Ю.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей и проведении по этому основанию предварительного слушания.

В суд от потерпевшей Ф. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.А. за примирением с обвиняемой, поскольку, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, похищенный сотовый телефон ей возвращен, [СКРЫТО] О.А. принесла свои извинения, стороны примирились. Ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие, поскольку она является инвалидом 1 группы, имеет трудности с передвижением.

Обвиняемая [СКРЫТО] О.А., её защитник Лапин Ю.Н. не возражали в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. Потерпевшей вред, причиненный преступлением, возмещен, [СКРЫТО] О.А. принесла свои извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Помощник Ковровского городского прокурора Кузнецова А.А. не возражала в прекращении производства по делу, по обвинению [СКРЫТО] О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку условия примирения, предусмотренные законом между потерпевшей и обвиняемой, достигнуты.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит следующее.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[СКРЫТО] О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимостей она не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. [СКРЫТО] О.А. загладила вред, причиненный преступлением, как в материальном выражении, сотовый телефон возвращен потерпевшей, так и путем принесения ей извинений. Потерпевшая Ф. претензий к обвиняемой не имеет, они примирились.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшей Ф. о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Эл Джи», товарный чек на сотовый телефон марки «Эл Джи», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Ф.

Руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Эл Джи», товарный чек на сотовый телефон марки «Эл Джи», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Ф.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В.Столяров