Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ковровский городской суд (Владимирская область) |
Дата поступления | 10.01.2012 |
Дата решения | 27.02.2012 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Ершов Александр Федорович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 7c637bcc-ba00-38f1-a29c-74d97ebbd235 |
Дело № 1-2012-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ковров 27 февраля 2012 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,
государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Лямина А.А.,
подсудимого: [СКРЫТО] М.Ю.,
защитника: Смирновой Л.А., представившей удостоверение № 369, ордер № 035984 от 31.01.2012 г.,
потерпевшей: СО,
при секретаре: Миловидовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 10.06.2009 г. Ковровским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., постановлением Ковровского городского суда от 27.06.2011 г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима на срок 2 г. 6 мес., |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
10 июня 2011 г. около 16.30 час. [СКРЫТО] М.Ю., после употребления спиртных напитков находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа из комнаты телевизор марки «LG D455» стоимостью 19990 руб., принадлежащий СО Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] М.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей СО значительный материальный ущерб на общую сумму 19990 руб.
Подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Ю. привлекался к административной ответственности, имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.
При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого [СКРЫТО] М.Ю. признан виновным, на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое [СКРЫТО] М.Ю. наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года, и по совокупности приговоров назначить [СКРЫТО] М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.Ю. исчислять с 27 февраля 2012 года.
В окончательное наказание [СКРЫТО] М.Ю. зачесть отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 10.06.2009 г. с 27 июня 2011 года по 26 февраля 2012 года включительно.
Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] М.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства – товарный и кассовый чек, телевизор «LG» с пультом, коробку, шнур, диск установочный, руководство пользователя – оставить у потерпевшей СО
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ершов А.Ф.
Справка: приговор Ковровского городского суда от 27 февраля 2012г. вступил в законную силу 12 марта 2012 г. Подлинник судебного решения находится в деле № 1-2012-76 Ковровского горсуда.
Судья Ершов А.Ф.