Дело № 1-76/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ковровский городской суд (Владимирская область)
Дата поступления 10.01.2012
Дата решения 27.02.2012
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Ершов Александр Федорович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 7c637bcc-ba00-38f1-a29c-74d97ebbd235
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-2012-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 27 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Лямина А.А.,

подсудимого: [СКРЫТО] М.Ю.,

защитника: Смирновой Л.А., представившей удостоверение № 369, ордер № 035984 от 31.01.2012 г.,

потерпевшей: СО,

при секретаре: Миловидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.06.2009 г. Ковровским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., постановлением Ковровского городского суда от 27.06.2011 г. условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима на срок 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 июня 2011 г. около 16.30 час. [СКРЫТО] М.Ю., после употребления спиртных напитков находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа из комнаты телевизор марки «LG D455» стоимостью 19990 руб., принадлежащий СО Завладев похищенным имуществом [СКРЫТО] М.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей СО значительный материальный ущерб на общую сумму 19990 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая не возражала против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого [СКРЫТО] М.Ю. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Ю. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что [СКРЫТО] М.Ю. привлекался к административной ответственности, имеет не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее значительный материальный ущерб.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого [СКРЫТО] М.Ю. признан виновным, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое [СКРЫТО] М.Ю. наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года, и по совокупности приговоров назначить [СКРЫТО] М.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] М.Ю. исчислять с 27 февраля 2012 года.

В окончательное наказание [СКРЫТО] М.Ю. зачесть отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от 10.06.2009 г. с 27 июня 2011 года по 26 февраля 2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] М.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – товарный и кассовый чек, телевизор «LG» с пультом, коробку, шнур, диск установочный, руководство пользователя – оставить у потерпевшей СО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ершов А.Ф.

Справка: приговор Ковровского городского суда от 27 февраля 2012г. вступил в законную силу 12 марта 2012 г. Подлинник судебного решения находится в деле № 1-2012-76 Ковровского горсуда.

Судья Ершов А.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ковровский городской суд (Владимирская область) на 10.01.2012:
Дело № 5-15/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самойлов Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-31/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-30/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мочалова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-28/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-27/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Александр Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-26/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-25/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2012
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2012
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Овчинникова Майя Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-71/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2012, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-82/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-81/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-94/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-85/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Вячеслав Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-77/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-7/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-126/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-121/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-105/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-175/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усов Леонид Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-176/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-117/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубенина Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-177/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-102/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершов Александр Федорович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-104/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Столяров Николай Вениаминович
  • Судебное решение: НЕТ