Дело № 1-75/2012, первая инстанция

Дело № 1-2012-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 13 марта 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш.,

защитника – адвоката Суворова А.К., представившего удостоверение № 706, ордер № 030241 от 02.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 23.03.2010г. Ковровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.09.2011г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Владимирской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2011г. примерно в 16 час.30 мин., подсудимый [СКРЫТО] Р.В., находясь справа от центрального входа в рынок <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имуществом, подошел к секции женской одежды и открыто похитил, взяв с прилавка, принадлежащее потерпевшей Н. имущество, а именно, две женские туники стоимостью по 650 рублей каждая. Завладев похищенным имуществом, подсудимый [СКРЫТО] Р.В. с целью достижения конечной цели, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сыном потерпевшей Д. Своими преступными действиями подсудимый [СКРЫТО] Р.В. намеревался причинить потерпевшей Н. материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Р.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого в редакцию закона от 07.12.2011г., поскольку последняя не улучшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, освободившись из мест лишения свободы в сентябре 2011г., спустя незначительный период законопослушного поведения, в ноябре вновь совершил преступление против собственности, что не свидетельствует о его возможном исправлении без изоляции от общества. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Р.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение ему обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две женские туники, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Н., - оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента задержания [СКРЫТО] Р.В. – с 03.03.2012г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две женские туники, возвращенные в ходе следствия потерпевшей Н., - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий И.П. Бубенина

Справка: согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 03 мая 2012 г. приговор Ковровского городского суда от 13 марта 2012г. в отношении [СКРЫТО] Р.В. оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу 03 мая 2012 г. Подлинник приговора суда подшит в уголовном деле № 1-2012-75, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.П. Бубенина