Дело № 1-340/2010, первая инстанция

Дело №№№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров 04 августа 2010 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Бубенина И.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника Логиновой Е.В., представившей удостоверение №№№ №№№, ордер №№№,

при секретаре Закатовой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ивана Владимировича, родившегося Дата года в с. Барское-Татарово Вязниковского района Владимирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2007г., примерно в 22 часа 30 мин., находясь по месту жительства своего знакомого Ю. в квартире ... в г. Коврове, после совместного распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ю. уснул и не видит его, тайно похитил из кошелька, находящегося на кухне, принадлежащего потерпевшему Ю. денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными деньгами подсудимый [СКРЫТО] И.В. скрылся с места преступления, причинив Ю. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003г.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] И.В. судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] И.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] И.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Учитывая отсутствие сведений об имущественном положении подсудимого, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ считает невозможным назначение ему штрафа в качестве основного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд находит, что в силу указанных выше обстоятельств, назначение наказания в виде исправительных работ, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ будет являться нецелесообразным для исправления подсудимого.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с [СКРЫТО] И.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] И.В. под стражей с 26.05.2010г. по 04.08.2010г.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] И.В. на период испытательного срока обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий И.П. Бубенина

Справка. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Пуговкина