.Дело №№№ копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров «26» августа 2010 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Столярова Н. В.

при секретаре Бахиревой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Ковровского городского прокурора Цветкова А. В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.П.,

защитника Гольман С.В., представившей удостоверение №№№, ордер №№№,

потерпевшей И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Анатолия Петровича, родившегося Дата года в г. Октябрьский Башкирской АССР, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ..., судимого: 17.10.2005 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.04.2006 года освободился условно досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 27 дней. Постановлением Ковровского городского суда 16.01.2007 года условно досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания оставшегося наказания на 11 месяцев 27 дней, освободился 11.01.2008 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Анатолий Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата года в 17.50 часов, [СКРЫТО] А.П., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, взломал навесной замок и незаконно проник в гараж, расположенный у дома №№№ по ... г. Коврова принадлежащий А., откуда тайно похитил 4 колеса от автомобиля «Киа Карен» в сборе стоимостью 6000 рублей каждое, на общую сумму 24000 рублей, скутер марки «Шторм», стоимостью 15000 рублей, принадлежащие А., а также скутер марки «Лидер», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий И.

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] А.П. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб: А. на общую сумму 39000 рублей, И. - на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.П.. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, после проведения консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Гольман С.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было. Доказательства, собранные по делу, их относимость, допустимость и законность стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Цветков А. В.. и потерпевшая И. не возражали в рассмотрении дела без судебного разбирательства. От потерпевшего А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с особым порядком принятия судебного решения он согласен.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует деяние подсудимого [СКРЫТО] А.П. п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

[СКРЫТО] А.П. ранее судимый, совершил умышленное преступление средней тяжести при признаках рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется отрицательно л.д.105), неоднократно привлекался к административной ответственности л.д.116).

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д.114,115). В отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принципа разумности, справедливости и достижения целей наказания, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] А.П. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а его исправление - в условиях реального отбывания наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного не применять.

Процессуальные издержки, в соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с [СКРЫТО] А.П., не подлежат.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в досудебном производстве в материалах дела отсутствуют, документами о выплате не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2010 года.

Вещественные доказательства: скутер «Шторм» с документами к нему, кассовый и товарный чек на зимнюю резину «Норманн плюс», возвращенные в досудебном производстве потерпевшему А., скутер «Лидер» с документами к нему, возвращенные в досудебном производстве потерпевшей И., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшим А. и И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Верно.

07.09.2010

Судья Н.В. Столяров

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2010 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №№№ Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Столяров

Секретарь Е.П. Барышникова