Дело № 2-5337/2013 ~ М-4728/2013, первая инстанция

Дело № 2-5337/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «05» ноября 2013года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Сынковой Л.Н.

с участием:

истца [СКРЫТО] В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязании УФМС Октябрьского района г. Владимира снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. по адресу: <...>

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязании УФМС Октябрьского района г. Владимира снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. по адресу: <...>. В обоснование указал, что приобрел указанное жилое помещение по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. В настоящее время по адресу: <...> остаются зарегистрированными [СКРЫТО] Л.В. и [СКРЫТО] Е.В., однако они в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 304, 209, 288 ГК РФ, истец просит признать [СКРЫТО] Л. В. и [СКРЫТО] Е. В., утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, обязать УФМС Октябрьского района г. Владимира снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. по адресу: <...>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. исковые требования уточнил, в части. касающейся основания иска, сославшись на ст.ст. 31, ст.35 ЖК РФ. В остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что [СКРЫТО] Л.В. его бывшая жена, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., с этого времени она прекратила пользоваться квартирой, выехала из нее и в настоящее время в ней не проживает. ФИО7 приходится ему дочерью, которая в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, после чего забрала свои личные вещи и выехала их квартиры, в настоящее время в ней не проживает. Таким образом, право пользования принадлежащей ему квартиры у [СКРЫТО] Л.В. прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ г., а у [СКРЫТО] Е.В. мс ДД.ММ.ГГГГ Членами семьи ответчики ему не являются.

Ответчики [СКРЫТО] Л.В. и [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что с исковыми требованиями истца согласны.

Представитель третьего лица – УФМС по Владимирской области в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. оставляя рассмотрение спора на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, ходатайствовавших об этом.

Суд, выслушав истца [СКРЫТО] В.Н., принимая во внимание согласие с иском ответчиков, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] В.Н. является собственником <...>, общей площадью 32,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ###. Указанная квартира была подарена [СКРЫТО] В.Н. ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Л. В. состояли в зарегистрированном браке, однако решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, брак прекращен согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ### ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пояснениям истца и справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <...>», [СКРЫТО] Е.В. приходится дочерью [СКРЫТО] В.Н.

В соответствии со справкой <...>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики [СКРЫТО] Л.В. и [СКРЫТО] Е.В. зарегистрированы по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что ответчики не проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ – [СКРЫТО] Л.В., и с ДД.ММ.ГГГГ – [СКРЫТО] Е.В. Данный факт ответчиками не оспорен. В ходатайстве они исковые требования о признании их утратившими право пользования квартирой <...>, признали.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При вышеизложенных обстоятельствах и учитывая требования жилищного и гражданского законодательства РФ суд находит требования истца [СКРЫТО] В.Н. о признании [СКРЫТО] Л. В. и [СКРЫТО] Е. В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Собственниками указанной квартиры ответчики не являются, какого-либо соглашения между ними и истцом по поводу пользования, владения квартирой не заключено, в указанной квартире не проживают, выезд из квартиры носил добровольный характер, временным не являлся, тем более, что ответчики требования истца признают.

При таких обстоятельствах суд полагает признать ответчиков [СКРЫТО] Л. В. и [СКРЫТО] Е. В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части требований – обязании УФМС Октябрьского района г. Владимира снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] Е. В. по адресу: <...>, суд полагает отказать, поскольку в соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда уже является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Н. удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>

Данное решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

В остальной части иска истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 08.11.2013 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева