| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) |
| Дата поступления | 07.08.2013 |
| Дата решения | 15.01.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мысягина И.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eac02349-5c90-3968-aaa2-14da08ccba27 |
Дело № 2-125/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Е.А. Филинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] Р. В. о разделе домовладения, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок,
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. В. о разделе домовладения, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок. Просит разделить домовладение, общей площадью 48,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, выделив и передав ей в натуре в собственность комнату, площадью 17,7 кв.м., выделив и передав в натуре ответчику [СКРЫТО] Р.В. комнату, площадью 18,0 кв.м.; выделить и передать ей в натуре долю в размере 337,3 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 33:05:171601:1; выделить и передать в натуре [СКРЫТО] Р.В. долю в размере 301,7 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок для содержания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>
В начале судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец [СКРЫТО] Е.В. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик [СКРЫТО] Р.В. рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] Р. В. о разделе домовладения, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] Р. В. о разделе домовладения, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Мысягина
