Дело № 2а-859/2018 ~ М-520/2018, первая инстанция

Дело № 2а-859/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 26 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к [СКРЫТО] Наталье Ивановне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Владимирская губерния»,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Н.И. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Владимирская губерния».

В обоснование иска указано, что 15 марта 1999 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации газета «Владимирская губерния» (свидетельство о регистрации от 15.03.1999 года №).

По результатам проведения в ноябре 2017 года планового мероприятия в отношении СМИ газеты «Владимирская губерния», установлено, что информация об изготовлении и распространении данного периодического печатного издания отсутствует. Копии Устава редакции СМИ в регистрационном деле не имеется. Согласно реестру зарегистрированных СМИ учредителем газеты «Владимирская губерния» является [СКРЫТО] Н.И.. В соответствии с письмом из ИТАР-ТАСС от 30.10.2017 года № обязательные экземпляры газеты «Владимирская губерния» не поступали.

Ссылаясь на то, что административный ответчик не осуществляет деятельность по выпуску периодического издания более одного года, и Устав средства массовой информации в регистрационном деле отсутствует Роскомнадзор просит признать свидетельство о регистрации печатного средства массовой информации газеты «Владимирская губерния» от 15.03.1999 года № недействительным на основании положений п.2 ч.1 ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации».

Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Н.И., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено по месту жительства административного ответчика [СКРЫТО] Н.И., в качестве которого указан адрес: <адрес>, территориально относящийся к Ленинскому району г.Владимира.

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области с 18.10.1996 года [СКРЫТО] Н.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.

С учетом изложенного, настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Владимира.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к [СКРЫТО] Наталье Ивановне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Владимирская губерния» передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья И.С.Пискунова