Дело № 2а-2945/2018 ~ М-2768/2018, первая инстанция

Дело № 2а- 2945/2018

УИН 33RS0001-01-2018-003611-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретарях Яблоковой О.О., Устиновой А.А.,

с участием представителя административного истца Флягина О.О.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира Федоровой Ю.А.,

административного ответчика начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира

Козловой А.Н.,

представителя административного ответчика УФССП России по Владимирской области Евсеева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Федоровой Ю. А., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Владимира Козловой А. Н.., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] АА. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Федоровой Ю.А., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Владимира Козловой А.Н., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Федоровой Ю.А. находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 09 апреля 2018 года, в отношении должника Дьяконова А.В., с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере .....

5 октября 2018 года при ознакомлении со сводкой и реестром по исполнительному производству истцом было обнаружено не принятие ответчиками всех необходимых мер по розыску имущества должника не запрошены в ИФНС сведения по форме 2НДФЛ, о наличии в собственности долей в уставных капиталах юридических лиц, о счетах, вкладах, об использовании корпоративных электронных средств платежа для переводов электронных денежных средств.

Не имеется сведений о направлении запросов в МВД России по региону о фактах прохождения зарегистрированного за должником транспортного средства специальных рубежей контроля, оснащённых специальными техническими средствами, о привлечении к административной и уголовной ответственности. Отсутствуют запросы в РЖД, Авиакомпании России, в целях получения информации о приобретении проездных документов на железнодорожный и авиатранспорт, в Управление Росреестра по Владимирской области, Адресное бюро ГУ МВД, Гостехнадзор, Операторам связи, ГИМС МЧС, ИЦ (ГИАЦ) МВД, ФМС (МВВ), ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о фактах вызова с указанием адресов, контактных телефонов, в Отдел ЗАГС о наличии записи акта о заключении и расторжении брака, смерти, а также сведения о детях.

Судебным приставом-исполнителем не запрошены сведения о паспортных данных, об открытых брокерских счетов, личных счетах депо, торговых счетов, электронных кошельков, не вынесено постановление о запрете на выезд должника, не осуществлен выход по месту его жительства, не организован принудительный привод.

Кроме того, постановления о совершенных исполнительных действиях административному истцу не направлялись.

Считая, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя Федоровой Ю.А. и старшего судебного пристава Козловой А.Н. нарушаются его права и законные интересы, административный истец просит признать его незаконным и возложить на ответчика Федорову Ю.А. обязанность принять полный комплекс мер, направленный на своевременное исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] А.А. и представляющий его интересы Флягин О.О. не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Представителю административного истца Флягину О.О. в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи определением суда отказано.

В ходе рассмотрения дела указанный представитель настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на не совершение ответчиками всех необходимых действий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира Федорова Ю.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем, что исполнительное производство в отношении Дьяконова А.В. возбуждено 09 апреля 2018 года. В ходе исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.На основании полученных ответов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете во Владимирское отделение МиНБАНК. Недвижимое имущество и транспортные средства в собственности должника не находятся. Осуществлялись выходы по месту жительства должника, обращено взыскание на его заработную плату. После получения информации о признании Дьяконова А.В. банкротом исполнительное производство окончено.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Владимира Козлова А.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на осуществление с ее стороны надлежащего контроля за исполнением.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области Евсеев Д.Ю. в судебном заседании также полагал иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указал на проведение приставом полного комплекса мер направленных на исполнение. Должник признан банкротом, исполнительное производство окончено и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.

Заинтересованное лицо Дьяконов А.В.в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий Ляпин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что на основании судебного приказа от 25.05.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира 09 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу [СКРЫТО] А.А. с Дьяконова А.В. задолженности в размере ....

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

25 июля 2018 года осуществлен выход по месту регистрации должника, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

После получения сведений из Управления Пенсионного фонда 8 октября 2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

8 октября 2018 года направлены запросы в МВД, компании перевозчики, 10 октября 2018 года объявлен розыск счетов и наложен арест на денежные средства Дьяконова А.В., находящиеся в ПАО БАНК «ВОЗРАЖДЕНИЕ», ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК», 11 октября 2018 года - на денежные средства в ПАО «МИНБАНК».

12 октября 2018 года вынесено постановление о принудительном приводе должника.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Федорова Ю.А., 18 октября 2018 года стало известно о признании должника Дьяконова А.В. банкротом.

Данное обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда Владимирской области от 27 февраля 2018 года №.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

6 ноября 2018 года исполнительное производство в отношении Дьяконова А.В. окончено, исполнительный документ передан конкурсному управляющему, о чем составлен акт.

Таким образом, должностным лицом службы судебных приставов совершены действия для исполнения требований исполнительного документа, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации его бездействия, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение по исполнительным документам прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, которое состоялось в отношении Дьяконова А.В. 27 февраля 2018 года, т.е. до даты возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончила исполнение, в связи с чем, оснований для вывода о ее незаконном бездействии у суда не имеется.

Кроме того, истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов, поскольку после открытия конкурсного производства, целью которого является реализация имущества должника, все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя, оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава не осуществляется должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, не усматривается.

На основании изложенного, административный иск [СКРЫТО] А.А. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске [СКРЫТО] А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Федоровой Ю. А., начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Владимира Козловой А. Н.., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова