Дело № 2-92/2019 (2-3068/2018;) ~ М-2752/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Дата поступления 08.10.2018
Дата решения 19.02.2019
Категория дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Судья Уколова Жанна Павловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f38e902a-2db5-3f16-a0fd-7c9b5504c986
Стороны по делу
Истец
** ******** ***************** *********
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-92/2019

33RS0001-01-2018-004611-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» фераля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] М.М. об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления работ по установке прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н.М. об обеспечении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по установке прибора учета газа. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Н.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг. Согласно перечню оборудования, приложенному к указанному договору, в жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный прибор, проточный водонагреватель. Истцом была проведена работа по предоставлению ответчику предложений об оснащении жилого помещения приборами учета используемого природного газа, неоднократно направлялись в адрес ответчика предупреждения о необходимости установки индивидуального прибора учета используемого природного газа. Однако до настоящего времени в квартире [СКРЫТО] Н.М. индивидуальный прибор учета газа не установлен, поскольку она препятствует реализации права истца на установку прибора учета, не допуская его в жилое помещение, о чем был составлен акт.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Завьяловой Л.К. (л.д. 25) судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены сособственники Лепахина О.Н., Зорина А.А., Фомин С.В., Куралева Г.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а также произведена замена ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] Н.В. на [СКРЫТО] М.М., являющегося титульным собственников части дома.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.53), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства (л.д.66). Ранее в судебном заседании Завьялова Л.К. на исковых требованиях к [СКРЫТО] М.М. настаивала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно указав, что у всех сособственников спорного дома установлены приборы учета газа (счетчики), однако ответчик [СКРЫТО] М.М. доступ в жилое помещение стороне истца не обеспечивает, о чем составлен соответствующий акт.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д.54), направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64).

Третьи лица Лепахина О.Н., Зорин А.А., не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.54), направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61-62).

Третьи лица Фомин С.В., Куралева Г.В. не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.65), причины неявки Куралевой Г.В. суду неизвестны, возражений на заявление не представила. Ранее в судебном заседании Фомин С.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на земельном участке расположено два дома и , в которых проживают по три семьи. В доме счетчики стоят, но он фактически там не проживает, доступа в дом не имеет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона).

Как указано в п.5 ст. 13 вышеназванного ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

До 01.01.2015 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (п. 5.1 ст.13 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что Лепахина О.Н., Зорин А.А. и Фомин С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве ...., ...., .... соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

По сведениям ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50) по состоянию на 1999 жилой дом -, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на правах общей долевой собственности:

.... долей жилого дома – Сараеву Н.Н.,

.... долей жилого дома – [СКРЫТО] М.М.,

.... долей жилого дома – Павлову Ю.Д.,.... долей жилого дома – Куралеву В.С.,

.... долей жилого дома – Нефедовой Р.Н.,

.... долей жилого дома – Барышовой А.Е.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

До 01.01.2019 в отношении жилых домов, помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона (27.11.2009), в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

АО «Газпром газораспределение Владимир» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика [СКРЫТО] М.М. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Владимир» и [СКРЫТО] Н.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования (л.д.9-14). Согласно перечню оборудования, приложенному к указанному договору, в квартире установлены: плита газовая 4-х конфорочная, отопительный прибор (котел горелка в печь, титан, конвектор), проточный водонагреватель (л.д.15).

Максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования объекта не оснащенного прибором учета газа по адресу: <адрес> составляет 1,8 куб.м/час. (л.д.17).

Сотрудником филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» составлен акт, согласно которому собственник объекта [СКРЫТО] М.М. не обеспечил доступ к месту установки прибора учета газа (л.д.16).

Из объяснений представителя истца следует, что у всех иных сособственников квартир домов - по адресу <адрес> установлены ИПУ, однако до настоящего времени ИПУ газа в квартире ответчика [СКРЫТО] М.М. не установлен иного материалы дела не содержат.

Таким образом, по мнению суда, отказ [СКРЫТО] М.М. в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствием АО «Газпром газораспределение Владимир» к исполнению его прямых обязанностей в части установки прибора учета.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, требования АО «Газпром газораспределение Владимир» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 руб., которая подлежит взысканию с [СКРЫТО] М.М. в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить:

обязать [СКРЫТО] М.М. обеспечить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире для производства работ по установке прибора учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учета в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.П. Уколова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) на 08.10.2018:
Дело № 2-75/2019 (2-2998/2018;) ~ М-2779/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2943/2018 ~ М-2766/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2939/2018 ~ М-2765/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2018 ~ М-2755/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Алла Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2984/2018 ~ М-2746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Алла Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2941/2018 ~ М-2763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-62/2019 (2-2923/2018;) ~ М-2776/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середенко Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2975/2018 ~ М-2751/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2974/2018 ~ М-2750/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-426/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-425/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-424/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Середенко Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-746/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стулова Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-743/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Алла Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Городничева Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-16/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каюшкин Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2019 (13-758/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уколова Жанна Павловна
  • Судебное решение: НЕТ