Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) |
Дата поступления | 28.02.2018 |
Дата решения | 28.06.2018 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
Судья | Рассадкина Ирина Станиславовна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | c39e130f-701d-32ea-9ab5-b136783f0a0d |
Дело № 2- 871/ 2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» июня 2018 года г.Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Митрофановой Т.С.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] И.М. Горелина Я.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Гетманской В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Киселева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ильи Михайловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] И.М. обратился в суд с иском с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 12087 руб. 25 коп., штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 58863 руб. 69 коп. и в дальнейшем, неустойки по день фактического исполнения решения суда, из расчета 120 руб. 87 коп. в день со дня вынесения решения, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю ВАЗ, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля Хендай Акцент, гос. рег. знак № Киселев А.В..
Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»
С заявлением о выплате страхового возмещения он (истец) обратился в страховую компанию виновника - СПАО «РЕСО- Гарантия». Ответчик страховую выплату произвел в размере 18112 руб. 75 копеек.
Не согласившись с данной суммой, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику Илларионову Е.Ю., по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный автомобилю, составил 45409 руб. 10 коп., что на 27296 руб. 35 коп. больше, чем выплатила страховая компания.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности. Незаконными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.
В силу Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты недоплаченного страхового возмещения, исходя из размера, предусмотренного законом и количества дней просрочки.
Уточнения размера заявленного страхового возмещения связаны с результатами судебной экспертизы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы в 12087 руб. 25 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 58863 руб. 69 коп..
В ходе судебного заседания 28 июня 2018 года представитель истца Горелин Я.И. и представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Гетманская В.Н. пришли к мировому соглашению, письменный текст которого представлен суду. Стороны просят его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.
Истец [СКРЫТО] И.М., третье лицо Мазуров М.Ю. в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела, мировое соглашение подписано представителем истца ФИО2 и представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3.
По настоящему мировому соглашению СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить истцу:
1. страховое возмещение в размере 12087 руб. 25 коп..
2. неустойку в размере 20 000 руб.
3. расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 руб.
4. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
5. расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 руб.
в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем безналичного получения денежных средств на расчетный счет истца или представителя истца.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, эвакуации по делу о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Ильей Михайловичем в лице представителя Горелина Ярослава Игоревича и представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Гетманской Валентиной Николаевной, по условиям которого: СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить истцу:
1. страховое возмещение в размере 12087 руб. 25 коп..
2. неустойку в размере 20 000 руб.
3. расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 руб.
4. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
5. расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1800 руб.
в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения путем безналичного получения денежных средств на расчетный счет истца или представителя истца.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, эвакуации по делу о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ильи Михайловича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья И.С. Рассадкина