Дело № 2-435/2019 (2-3687/2018;) ~ М-3527/2018, первая инстанция

Дело № 2-435/2019

УИД 33RS0001-01-2018-004650-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «17» января 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе судьи Сысоевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к [СКРЫТО] Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком [СКРЫТО] М.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 507600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщику были предоставлены его неотъемлемые части, а именно: Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) и тарифы по программе «Кредит наличными» (далее – Тарифы). Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако свои обязательства по кредиту [СКРЫТО] М.Д. выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком в размере 528065,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 394186,76 руб., просроченные проценты – 105912,74 руб., неустойка – 18665,56 руб., комиссии – 9300 руб. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528065,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8481 руб.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика [СКРЫТО] М.Д.: <адрес>.

Из ответа УВМ УМВД России по Владимирской области на запрос суда следует, что ответчик [СКРЫТО] М.Д. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик [СКРЫТО] М.Д. зарегистрирован на момент подачи искового заявления и в настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к [СКРЫТО] Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 40).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

b