Дело № 2-2977/2018 ~ М-2749/2018, первая инстанция

Дело № 2-2977/2018

УИД 33RS0001-01-2018-003589-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Побединской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Р. Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование иска указано, что Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности [СКРЫТО] Р.Г..

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ на АО «Газпром газораспределение Владимир» возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до 01 января 2019 года.

В указанном жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная, котел отопительный газовый.

Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час. Кроме того, данное жилое помещение отапливается с использованием газоиспользующего оборудования.

[СКРЫТО] Р.Г. отказалась предоставить доступ к месту установки прибора.

АО «Газпром газораспределение Владимир» указывает, что бездействие собственника жилого помещения по установке индивидуального прибора учета (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности.

Поскольку ответчиком в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа не установлен, то противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета в жилых помещениях.

Отказ [СКРЫТО] Р.Г. в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, что подтверждается актом о недопуске или отказе от оснащения объекта приборами учета газа.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, учитывая обязанности истца и ответчика в соответствии с п.12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ с 01 июля 2010 года установка индивидуального прибора учета возможна только на основании решения суда.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на ст.ст.11, 12 ГК РФ ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать [СКРЫТО] Р.Г., являющуюся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Владимире для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб..

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и мете судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца, ответчика [СКРЫТО] Р.Г..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу изложено в письменном виде. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» по платежному поручению № уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за подачу искового заявления к [СКРЫТО] Р.Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

Настоящим определением суд прекращает производство по делу в части исковых требований, за предъявление которых в суд уплачена госпошлина.

В связи с этим, по вступлении настоящего определения в законную силу, государственная пошлина подлежит возврату АО «Газпром газораспределение Владимир».

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина с приложением соответствующих судебных постановлений.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» от исковых требований к [СКРЫТО] Р. Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Р. Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении в законную силу определения суда возвратить АО «Газпром газораспределение Владимир» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, с расчетного счета № 40101810800000010002, наименование банка: Отделение Владимир, (ИНН 3327102084, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, код ОКТМО 17701000), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова