Дело № 2-2950/2018 ~ М-2755/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Дата поступления 08.10.2018
Дата решения 21.11.2018
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Фомина Алла Васильевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b0aaa32d-bf1c-367a-8e7e-fc04bc734f1a
Стороны по делу
Истец
** "******* ***************** ********"
Ответчик
******* *.*.
******* *.*.
********* *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2950/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Анастасии Викторовне, [СКРЫТО] Виктору Владимировичу, [СКРЫТО] Марии Александровне, [СКРЫТО] Ивану Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для установки приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для установки приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

В обоснование иска указано, что Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] И.А.

АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Владимире является специализированной организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ на Общество возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до 01.01.2019 года.

В данном жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная (3 шт.), котел отопительный газовый (1 шт). Максимальный объем потребления газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час.

Ответчики отказались предоставить доступ к месту установки прибора учета.

Бездействие собственников жилого дома по установке ПУ (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности.

Противоправные бездействия Ответчиков могут повлечь негативные последствия для Истца как организации, на которую возложена обязанность по установке ПУ газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение ПУ в жилых помещениях.

Отказ ответчиков в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, учитывая обязанности истца и ответчика в соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ с 01 июля 2010 года установка индивидуального прибора учета возможна только на основании решения суда.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на ст.ст. 11, 15, 323, 1064 ГК РФ, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.А. и [СКРЫТО] И.А., являющихся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] И.А. и прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований АО «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] И.А. об обязании предоставить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ определено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Установлено, что при подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата АО «Газпром газораспределение Владимир» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска к [СКРЫТО] Анастасии Викторовне, [СКРЫТО] Виктору Владимировичу, [СКРЫТО] Марии Александровне, [СКРЫТО] Ивану Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для установки приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Анастасии Викторовне, [СКРЫТО] Виктору Владимировичу, [СКРЫТО] Марии Александровне, [СКРЫТО] Ивану Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для установки приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» уплаченную при подаче искового заявления к [СКРЫТО] Анастасии Викторовне, [СКРЫТО] Виктору Владимировичу, [СКРЫТО] Марии Александровне, [СКРЫТО] Ивану Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение для установки приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) с расчетного счета , наименование банка: Отделение Владимир, (ИНН , БИК , КБК 18, код ОКТМО

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Фомина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) на 08.10.2018:
Дело № 2-75/2019 (2-2998/2018;) ~ М-2779/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2943/2018 ~ М-2766/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2939/2018 ~ М-2765/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2984/2018 ~ М-2746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Алла Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2941/2018 ~ М-2763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-62/2019 (2-2923/2018;) ~ М-2776/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Середенко Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2975/2018 ~ М-2751/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-92/2019 (2-3068/2018;) ~ М-2752/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уколова Жанна Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2974/2018 ~ М-2750/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куркин Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-426/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-425/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-424/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыжова Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-236/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Середенко Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-746/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стулова Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-743/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фомина Алла Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Городничева Анна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-16/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каюшкин Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2019 (13-758/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уколова Жанна Павловна
  • Судебное решение: НЕТ