Дело № 2-2949/2018 ~ М-2754/2018, первая инстанция

Дело № 2-2949/2018

(33RS0001-01-2018-003594-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Г. И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

В обоснование иска указано, что Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности у [СКРЫТО] Г.И.

АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Во исполнении указанных норм Истцом проведена работа по предоставлению собственнику предложений об оснащении жилого помещения приборами учета используемого природного газа, а также проводилась разъяснительная работа среди собственников жилых помещений о необходимости установки индивидуального прибора учета газа.

Истцом неоднократно направлялись предупреждения в адрес ответчика о необходимости установки ИПУ используемого природного газа, однако до настоящего времени в квартире ответчика ИПУ газа не установлено.

Поскольку ответчиком в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа не установлен, то противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для истца как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета в жилых помещениях.

Отказ [СКРЫТО] Г.И. в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ, ч.2 ст.3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, учитывая обязанности истца и ответчика в соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ с 01 июля 2010 года установка индивидуального прибора учета возможна только на основании решения суда.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на ст.ст. 11, 15, 323, 1064 ГК РФ, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать [СКРЫТО] Г.И. являющуюся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> обеспечить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Владимире для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета; взыскать с [СКРЫТО] Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление об отказе от исковых требований к [СКРЫТО] Г.И., и прекращении производства по делу.

Ответчик [СКРЫТО] Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ от исковых требований АО «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Г.И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, и в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ определено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Установлено, что при подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата АО «Газпром газораспределение Владимир» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» от иска к [СКРЫТО] Г. И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к [СКРЫТО] Г. И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» уплаченную при подаче искового заявления к [СКРЫТО] Г. И. об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета государственную пошлину в размере .... (....) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) с расчетного счета №, наименование банка: Отделение Владимир, (ИНН №, БИК №, КБК №, код ОКТМО №).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Фомина