Дело № 1-77/2018, первая инстанция

Дело № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

Кривовой С.С., Куделькиной Е.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Кузнецова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САРГСЯНА Ары [СКРЫТО], ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 августа 2012 года [СКРЫТО] А.А учредил общество с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....») и для функционирования данного общества арендовал помещение, расположенное по адресу: г.Владимир, ул.Дворянская, д.10. В указанном обществе [СКРЫТО] А.А. непосредственно осуществлял деятельность по ремонту и продаже ювелирных изделий, имел право принимать ювелирные изделия для ремонта и реализации. По роду своей деятельности [СКРЫТО] А.А. имел непосредственный доступ к имуществу, вверенному ООО «....» клиентами.

1. 5 июня 2014 года в ООО «....» обратился ФИО3 с целью изготовления золотой цепочки. Для изготовления цепочки ФИО3 передал [СКРЫТО] А.А. лом золотых изделий, общим весом 29,83 грамма, стоимостью 1200 рублей за 1 грамм, на общую сумму 35796 рублей, Также ФИО3 приобрел у [СКРЫТО] А.А. 20 грамм золота по цене 900 рублей за 1 грамм, на общую сумму 18000 рублей, и оплатил стоимость работы [СКРЫТО] А.А. по изготовлению ювелирного изделия в размере 20000 рублей. Обговорив с ФИО3 форму и условия изготовления цепочки, [СКРЫТО] А.А. изготовил изделие по заказу, после чего передал готовое изделие ФИО3 В период времени с 6 по 10 августа 2015 года ФИО3 вернул указанную цепочку [СКРЫТО] А.А. для нанесения пробирного клейма на ювелирное изделие, а [СКРЫТО] А.А., который находился на своем рабочем месте в ООО «....» по адресу: г.Владимир, ул.Дворянская, д.10, принял указанное изделие, пообещав выполнить указанные действия. В указанное время у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенной ему золотой цепочки, принадлежащей ФИО1, для дальнейшего использования в личных целях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней августа 2015 года, в неустановленное следствием время в ООО «....» по указанному адресу [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, растратил вверенную ему золотую цепочку весом 60 грамм, общей стоимостью 73796 рублей, принадлежащую ФИО3, которую использовал в личных целях, а именно, переплавил и реализовал. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] А.А. ФИО3 причинен значительный ущерб в указанном размере.

2. 3 ноября 2015 года в ООО «....» обратился ФИО5 с целью реализации золотых украшений, принадлежащих последнему. Согласно устной договоренности между ФИО5 и [СКРЫТО] А.А., последний должен был реализовать золотые украшения, а денежные средства за реализацию передать ФИО5 В указанное время у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему золотых украшений, принадлежащих ФИО5, для их дальнейшего использования в личных целях. Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, в один из дней в период с 3 ноября по 11 ноября 2015 года в дневное время [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении ООО «....» по адресу: г.Владимир, ул.Дворянская, д.10, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, совершил растрату вверенных ему золотых украшений, а именно: колье, инкрустированное бриллиантами, серьги, инкрустированные бриллиантами, кольцо с бриллиантами, браслет, инкрустированный бриллиантами, общей стоимостью 350000 рублей, принадлежащих ФИО5, которые использовал в личных целях, а именно, оставил в залог в ломбарде колье, инкрустированное бриллиантами, серьги, инкрустированные бриллиантами, а также переплавил и реализовал кольцо с бриллиантами и браслет. В результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшему ФИО5 причинен ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших ФИО3 и ФИО5

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный размер наиболее строгого наказания за инкриминируемые [СКРЫТО] А.А. деяния не превышает шести лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ФИО5 - по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, [СКРЫТО] А.А. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из них тяжкое, другое - средней тяжести, которые представляют высокую степень общественной опасности и предполагают в числе прочих наказание в виде лишения свободы на значительные сроки. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] А.А. будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического длительного проживания с семьей в г.Владимире характеризуется в целом удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО3 (т.1, л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду в отношении ФИО5 (т.2, л.д.134, 135, 148), а также наличие на иждивении на момент инкриминируемых деяний одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В совокупности оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения [СКРЫТО] А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Потерпевший ФИО3 на стадии расследования заявил и поддержал в суде гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 73796 рублей соответственно (т.4, л.д.73).

По ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что вред потерпевшему причинен преступными действиями [СКРЫТО] А.А., который согласился с иском в полном объеме, поэтому суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего указанную сумму в счет возмещения материального ущерба.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: три копии квитанций, выданные ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также копию залогового билета (т.2, л.д.18, 56, 86, 133) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; золотое колье, золотые серьги и футляр от золотых украшений вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5 (т.2, л.д.134,148, т.4, л.д.63-64).

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

САРГСЯНА Ару [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

1) по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) на срок 1 год 6 месяцев;

2) по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод в отношении ФИО5) на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить [СКРЫТО] А.А. в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на [СКРЫТО] А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей за период с 4 по 6 марта 2016 года, а также под домашним арестом за период с 6 марта по 3 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с [СКРЫТО] Ары [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 сумму в размере 73796 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Вещественные доказательства: три копии квитанций и копию залогового билета оставить в уголовном деле; золотое колье, золотые серьги и футляр от золотых украшений вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков