Дело № 1-75/2018, первая инстанция

Дело № 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

обвиняемого Нефодина М.Э.,

законного представителя ФИО2

защитника - адвоката Корчагина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

ФИО9, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Нефодину М.Э. предъявлено обвинение в совершении угона, то есть неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года около 22 часов Нефодин М.Э. в состоянии алкогольного опьянения находился в кв№ дома №6-А по ул.Ставровская г.Владимира. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством – автомашиной марки «Москвич-2141», государственный регистрационный знак «....», принадлежащей ФИО1 находящейся у д.6-А по ул.Ставровская г.Владимира. Во исполнение своего преступного умысла Нефодин М.Э., не имея разрешения на право управления данной автомашиной, при помощи имеющегося у него ключа, завел двигатель машины, после чего проследовал на ней по улицам города Владимира и у д.7-А по ул.Тракторная г.Владимира машина «Москвич 2141», государственный регистрационный знак «....», под управлением Нефодина М.Э. была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Потерпевшим ФИО1 в подготовительной части судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефодина М.Э. в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый, его защитник и законный представитель поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Нефодин М.Э. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен им в полном размере, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: автомобиль «Москвич 2141» (г.р.з. о695нк/33), переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Нефодину М.Э. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «Москвич 2141», (г.р.з. ....), переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин