Дело № 9-80/2013 ~ М-421/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года судья Фокинского районного суда города Брянска Корниенко В.А., рассмотрев исковое заявление Селезневой Р.А. к Алейниковой Р.Т. о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

установил:

Селезнева Р.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она купила у Алейниковой Р.Т. индивидуальное домовладение № с земельным участком, расположенные по <адрес>. Сделка была оформлена у нотариуса, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи недвижимости. Однако, указанный договор ими не был представлен для регистрации в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Брянска. В связи с этим, до настоящего времени собственником спорного домовладения и земельного участка числится прежний собственник - Алейникова Р.Т.. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении права собственности на спорные домовладение и земельный участок на её имя. При этом, ею было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 929 м2. При обращении в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» для постановки на учет вышеуказанного договора купли-продажи, ей было разъяснено, что порядок регистрации и перехода права собственности на недвижимое имущество был изменен с сентября 1999 года, в связи с образованием в Брянской области Комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области), в связи с этим для оформления права собственности на спорное имущество ей необходимо предоставить решение суда о признании права собственности на дом и земельный участок. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по вопросу оформления права собственности на спорное недвижимое имущество ей было выдано решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Считает, что за нею, может быть признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи имел место, был заключен в письменном виде и нотариально удостоверен. Бывший собственник домовладения и земельного участка - «продавец» передал ей указанное имущество по договору купли-продажи и акту передачи недвижимости. Она - «покупатель» оплатила переданный ей товар. Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 929 м2, расположенный по указанному адресу.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

В течение предоставленного срока заявитель недостатки, указанные в определении суда, не устранила, не представила документы, содержащие сведения о техническом состоянии спорного домовладения на момент обращения с иском в суд, не приложила межевой план земельного участка, не представила документы о принадлежности земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Селезневой Р.А. к Алейниковой Р.Т. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Селезневой Р.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья В.А.Корниенко