Дело № 10-8/2023, апелляция

Мировой судья Афанасенко А.А.

Дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Землякове Р.А.,

с участием прокуроров Зайцевой Н.А., Поповой А.А.,

защитника в интересах осужденного Камынина М.И. - адвоката Москвина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19.04.2023 года, которым

Камынин Михаил Игоревич, <данные изъяты>, судимый,

09.06.2022 года мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, 08.09.2022 года постановлением того же судьи неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы, 24.11.2022 года освобожден по отбытии наказания,

12.01.2023 года тем же судьей по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) на основании ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Астаховой И.А., выступление прокурора и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19.04.2023 года Камынин М.И. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, осужден на основании ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что в нарушение требований п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мировым судьей не зачтено наказание, отбытое Камыниным М.И. по приговору от 12.01.2023 года. Утверждает, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ мировым судьей не указано, какая часть наказания не отбыта Камыниным М.И. Отмечает, что в обжалуемом приговоре отсутствует ссылка на ч.1 ст.71 УК РФ, в резолютивной части приговора при назначении наказания по преступлению, совершенному <дата>, указан 2023 год. Просит приговор изменить, произвести при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ зачет наказания, отбытого по приговору от 12.01.2023 года, при назначении наказания по ст.70 УК РФ указать на неотбытую часть наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, указать на применение ч.1 ст.71 УК РФ и на совершение Камыниным М.И. одного из преступлений <дата>.

В судебном заседании прокурор, защитник осужденного доводы апелляционного представления поддержали по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его подлежащим удовлетворению частично.

Виновность Камынина М.И. в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств:

- показаний потерпевшей К., согласно которым <дата> примерно в 11 часов 30 минут Камынин М.И. в ответ на ее отказ дать ему денежные средства на приобретение алкогольных напитков вел себя агрессивно, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бил кулаками в стену и по столу, а затем, находясь в двух метрах от нее, бросил в нее ходунки, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления. <дата> примерно в 18 часов 30 минут Камынин М.И. в ответ на ее отказ дать ему денежные средства на приобретение алкогольных напитков вел себя агрессивно, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а затем замахнулся на нее нижней частью металлического вентилятора, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления. <дата> примерно в 18 часов 30 минут Камынин М.И. в ответ на ее отказ дать ему денежные средства на приобретение алкогольных напитков вел себя агрессивно, громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а затем схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления;

- показаний свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям потерпевшей К.;

- показаний свидетеля А., УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.Брянску, согласно которым <дата> примерно в 19 часов 10 минут при патрулировании совместно с напарником З. входящего в зону их обслуживания административного участка к ним обратилась К., пояснив, что ее сын Камынин М.И., находясь в <адрес>, замахнулся на нее нижней частью металлического вентилятора, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления;

- показаний свидетеля З., которые аналогичны показаниям потерпевшей К.;

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра <адрес> изъяты ходунки;

- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра той же квартиры изъяты часть металлического вентилятора;- протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому участвующая в осмотре указанной квартиры К. указала, что <дата> примерно в 19 часов Камынин М.И., схватив ее двумя руками за шею, стал ее душить, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, боясь ее осуществления;

- протоколом осмотра <дата> изъятых ходунков и нижней части металлического вентилятора, согласно которому участвующий в осмотре Камынин М.И. указал, что названные предметы он использовал при высказываниях в адрес своей матери К. <дата> и <дата> соответственно угроз убийством.

С учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Камынина М.И. в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследованные доказательства по делу являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, надлежаще оценены судом в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание Камынину М.И. в виде лишения свободы назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности всех влияющих на наказание обстоятельств.

При назначении осужденному наказаний по совокупности преступлений и приговоров мировой судья правильно руководствовался положениями ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом по смыслу закона при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В нарушение данных требований закона мировой судья, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенные по приговору от 12.01.2023 года и по преступлению, совершенному до его постановления, наказания, зачет отбытого по приговору от 12.01.2023 года наказания не произвел.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение подлежит изменению, путем внесения уточнений в части зачета, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговору от 12.01.2023 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 12 дней.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное до постановления приговора мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 12.01.2023 года, и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ошибочно указана дата его совершения, вместо 30.12.2022 года указано 30.12.2023 года.

Также при сложении назначенных Камынину М.И. наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены положения п.«б» ст.71 УК РФ без указания на ч.1 названной статьи.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости устранения указанных описок.

Вносимые в приговор мирового судьи изменения основанием для снижения назначенного осужденному наказания не являются.

Иных нарушений уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено

Окончательное наказание Камынину М.И. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 12.01.2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно требованиям ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу отвечает требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 19.04.2023 года в отношении Камынина Михаила Игоревича изменить:

- зачесть в наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по приговору от 12.01.2023 года наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 12 дней,

- устранить описку, допущенную в резолютивной части приговора при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, совершенному до постановления приговора мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 12.01.2023 года, и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в дате его совершения, вместо 30.12.2023 года указать 30.12.2022 года;

- устранить описку, допущенную в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, указать на назначение Камынину М.И. наказания с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова