Дело № 2-391/2023 ~ М-283/2023, первая инстанция

Дело № 2-391/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000341-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к [СКРЫТО] А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 1 326 400 руб. на срок 180 месяцев под 12,25% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., кадастровый №, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 094 163 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты – 10 510 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 1 083 652 руб. 89 коп.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с [СКРЫТО] А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 094 163 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 670 руб. 82 коп.; расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2 400 руб.; обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 675 200 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассматривать дело с участием представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать гражданское дело без его участия, ходатайств об отложении не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда есть основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатило государственную пошлину в размере 25 670 руб. 82 коп., которая подлежит возврату истцу из бюджета в полном объеме.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета 25 670 руб. 82 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна.

Судья Ю.С. Серенкова