Дело № 5-17/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Дятьковский городской суд (Брянская область)
Дата поступления 21.01.2022
Дата решения 25.01.2022
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Судья Литра Ираида Владимировна
Результат Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Судебное решение Есть
ID 05619aee-c25a-324b-b8f8-0937cb938c6f
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело №5-17/2022

32RS0008-01-2022-000086-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.Н., привлекаемого по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Дятьковский городской суд Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» поступил протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении [СКРЫТО] М.Н..

Согласно протоколу 12 декабря 2021 года в 22 часа установлено, что [СКРЫТО] М.Н., находясь по адресу: <адрес> нанес удары рукой в область грудной клетки, отчего ФИО3 испытал острую физическую боль.

В соответствии с п.п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела судьей было установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предписывает, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении не содержит данных о месте совершения правонарушения, поскольку указан только дом, нет сведений о квартире, где находился потерпевший во время нанесения ему ударов.

Кроме того, не устранены противоречия по времени совершения правонарушения: супруги [СКРЫТО] указывают одно время, а супруги Савченко – другое. В связи с противоречиями в показаниях указанных лиц у супругов Савченко не выяснены обстоятельства ухода супругов [СКРЫТО]; не опрошен таксист, который может пояснить время, когда его вызывали к дому ФИО3, забирал ли он пассажиров, если нет, то причина отказа в их перевозке; не опрошен сосед Савченко, который может пояснить, избивал ли его ФИО3 в дату и время, указанное [СКРЫТО] М.Н.. Если да, то была ли это обоюдная драка, либо он был избит ФИО3. Если была обоюдная драка, то по каким частям наносились удары по ФИО3. Дать им с учетом заключения эксперта по телесным повреждениям ФИО3. Объяснения ФИО4 не заверены надлежащим образом.

Согласно протоколу 12 декабря 2021 года в 22 часа установлено…Однако согласно заявления потерпевшего он обратился в полицию по данному факту 13 декабря 2021 года, что также подтверждается материалом КУСП.

Учитывая вышеизложенное, поскольку протокол составлен неправильно, а также неполно представлены материалы, и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья считает необходимым протокол об административном правонарушении №87 /П 0063770 от 11 января 2022 года и материалы дела вернуть должностному лицу, составившему указанный протокол - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении №87 /П 0063770 от 11 января 2022 года и материалы дела в отношении [СКРЫТО] М.Н., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ вернуть должностному лицу, составившему указанный протокол -УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО5.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дятьковский городской суд (Брянская область) на 21.01.2022:
Дело № 2-230/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Лилия Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-248/2022 ~ М-57/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернигина Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-234/2022 ~ М-60/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Лилия Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2022 ~ М-59/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Румянцева Наталия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-249/2022 ~ М-58/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернигина Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-236/2022 ~ М-55/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гуляева Лилия Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-13/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литра Ираида Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ