Дело № 2-238/2022 ~ М-59/2022, первая инстанция

Копия

Дело № 2-238/2022

32RS0008-01-2022-000073-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 16 марта 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.05.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и [СКРЫТО] И.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 179 008 рублей 23 копейки под 22,8% годовых.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в период с 27.10.2017 по 01.11.2021 образовалась задолженность в размере 337 856 рублей 12 копеек, которую истец просил с него взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 15.05.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и [СКРЫТО] И.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 179 008 рублей 23 копейки под 22,8% годовых.

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств заключения вышеуказанного кредитного договора, содержащего его условия, наличия согласованного волеизъявления сторон на возникновение между ними соответствующих правоотношений, а также выдачи ответчику кредита. Выписка по счету, расчет задолженности доказательством заключения кредитного договора, его условий и получения денежных средств именно ответчиком, не являются.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у [СКРЫТО] И.В. неисполненного обязательства по кредитному договору истец не представил, суд не находит оснований ко взысканию с ответчика заявленной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева