Дело № 2-230/2022, первая инстанция

Копия

Дело № 2-230/2022

78RS0006-01-2021-002287-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 мая 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления истец указал, что 15 ноября 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Chtvrolet", государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 ФИО2 и автомобиля "Hyundai", государственный регистрационный номер №, находившегося на момент ДТП под управлением водителя ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 ФИО2 в результате совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Автомобиль "Hyundai", принадлежащий на праве собственности ФИО4 в результате ДТП получил механические повреждения. Согласно страховому полису № от 26 июля 2018 года на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору КАСКО по рискам "Ущерб", "Хищение".

Во исполнение условий договора страхования по данному страховому случаю САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в сумме 522 442,95 рублей, из которых 461 692,95 рублей были перечислены на расчетный счет ремонтной организации ООО "Рольф Эстейт" которая произвела ремонт автомобиля.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Chevrolet Lacett" была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", страховой полис №.

Ответственность за причинение вреда ответчика в пределах лимита по ОСАГО в размере 400 000 руб. перешла к САО "РЕСО-Гарантия".

Поскольку страховщик по КАСКО потерпевшего и страховщик виновника ДТП по ОСАГО совпадает в лице САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания просила суд взыскать с ФИО3 ФИО2 ущерб в размере 122 442,95 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649,00 рублей.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие, требования удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат ФИО8 просил в иске отказать.

Судом установлено, что15 ноября 2018 года по адресу: <адрес>. совершил проезд регулируемого перекрестка по запрещенному красному сигналу светофора, что привело к столкновению с автомобилем "Hyundai", под управлением водителя ФИО5

Факт того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 У.Д.у, который нарушил п 6.2,6.13 Правил дорожного движения РФ, подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга, которым ФИО3 У.Д.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Автомобиль "Hyundai", государственный регистрационный номер №," застрахован по АВТО КАСКО в САО "РЕСО-Гарантия" по рискам "Ущерб", "Хищение", что подтверждается страховым полисом S № от 26 июля 2018 года. Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Страхователем является собственник транспортного средства - ФИО4

Автогражданская ответственность владельца автомобиля "Chtvrolet" была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "РЕСО-Гарантия", страховой полис <данные изъяты>.

Указанное ДТП было признано САО « РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного САО « РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 461 692,95 (по счету) + 31600 (утрата товарной стоимости) +29150,00 (возмещение франшизы) = 522 442,95 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лимит ответственности страховщика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО, в случае причинения ущерба имуществу одному потерпевшему, составляет 400 000 рублей (ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля "Hyundai" и стоимость его восстановительного ремонта, которые не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 1, 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО3 У.Д.у. возникла обязанность возместить страховщику ОСАО "РЕСО-Гарантия" причиненный вред в размере разницы между суммой причиненного вреда (стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства) и страховым возмещением страховой компании в размере лимита ответственности, что составило 122 442,95 рубля (522 442,95- 400 000).

При подаче искового заявления стороной истца была оплачена госпошлина в размере 3649,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2021 (л.д.7). С учетом положений статьи 98 ГПК РФ данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму ущерба в размере 122 442 (ста двадцати двух тысяч четырехсот сорока двух) рублей 95 (девяноста пяти) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 (трех тысяч шестисот сорока девяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева