Дело № 2-287/2023 ~ М-186/2023, первая инстанция

Дело № 2-1-287/2023 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Стекачёвой А. П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пеню, расходы на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Брянсккомунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предприятие является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Выгоничский р-п, <адрес>. По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации собственником данного жилого помещения является Ответчик. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнены. В результате, по состоянию на <дата> за период с <дата> – по <дата> за ответчиком сложилась задолженность в сумме 72 688 руб. 37 коп. Истец просил суд взыскать со в Стекачёвой А.П. в пользу ГУП «Брянсккомунэнерго» указанную задолженность за отпущенную тепловую энергию, пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 3 943 руб. 34 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 499 рублей 00 копеек.

Представитель ГУП «Брянсккомунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стекачёва А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просила признать истца недобросовестным и злоупотребляющим правом, а на основании ст. 10 ГК РФ отказать истцу в полном объеме и оставить иск без удовлетворения.

Выслушав стороны, оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ГУП «Брянсккомунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит ответчику Стекачёвой А.П. Договор между истцом и ответчиком не заключен.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ГУП «Брянсккомунэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику.

Однако, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком Стекачёвой А.П. не исполнены, в связи с чем по состоянию на <дата> за период с <дата> – <дата> за ответчиком сложилась задолженность в сумме 72 688 руб. 37 коп.

Истцом предоставлен расчет пени по состоянию на <дата> по ст.155 ЖК РФ по состоянию на <дата>, согласно которому размер пени за период с <дата> – <дата> составил 3 943 руб. 34 коп.

Расчеты задолженности и пени не оспорены ответчиком, выполнены арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

Доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, ответчиком Стекачёвой А.П. сводятся к неверному толкованию законодательства, ничем не обоснованы.

Вопреки доводам Стекачёвой А.П. за судебной защитой права истец первоначально обратился в мировой судебный участок № Выгоничского судебного района о взыскании со Стекачёвой А.П. задолженности за отпущенную тепловую энергию и расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ГУП «Брянсккомунэнерго» со Стекачёвой А.П. задолженности за отпущенную тепловую энергию и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Стекачёвой А. П. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пеню, расходы на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Стекачёвой А. П. в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккомунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 72 688 рублей 37 копеек, пеню в размере 3 943 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 499 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.